О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В. рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Славянка" на решение от 06.05.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2787/2013 по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (644042, город Омск, улица Маяковского, 2, ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу "Славянка" (129110, город Москва, Суворовская площадь, 2, строение 3, ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) о взыскании задолженности.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Славянка" обратилось с кассационной жалобой на решение от 06.05.2013 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Следовательно, в суд кассационной инстанции может быть подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции при наличии судебного акта апелляционного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Данная норма является императивной и иному толкованию не подлежит.
Определением от 17.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Славянка" возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку заявителем нарушен порядок подачи кассационной жалобы, то последняя возвращается открытому акционерному обществу "Славянка".
Между тем заявитель не утратил право на обращение в апелляционный суд, устранив допущенные нарушения, послужившие основанием для возвращения апелляционной жалобы, и заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную платежным поручением от 27.06.2013 N 8990.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья
Н.В.ЛАПТЕВ