Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2013
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шелудяева В.Н.
судей Ивановой Н.Н., Степиной Л.В.
при участии в заседании:
от открытого акционерного общества "ВЭКС" Воронежский экскаватор (ул. Степана Разина, д. 38 офис 25 г. Воронеж, 394026, ИНН 3662063336, ОГРН 1023601609503) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (ул. Пушкинская, д. 5а, г. Воронеж, 394036, ИНН 3666145300, ОГРН 1073667025728) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Коминтерновского районного отдела судебных приставов г. Воронежа (Рабочий проспект, д. 101б, г. Воронеж, 394049) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
рассмотрев кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 (судья Домарева В.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 (судьи Ольшанская Н.А., Скрынников В.А., Семенюта Е.А.) по делу N А14-15686/2008,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее - Управление Пенсионного фонда, Управление) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 077481 по делу N А14-15686/2008/148/7, выданного на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2009 о взыскании с открытого акционерного общества "ВЭКС" Воронежский экскаватор (далее - Общество, ОАО "ВЭКС" Воронежский экскаватор) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год и пени в размере 6 575 477,99 руб.
Определением арбитражного суда от 14.11.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 указанный судебный акт оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить определение и постановление суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2009 по делу N А14-15686/2008/148/7 с ОАО "ВЭКС" была взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 6 575 477,99 руб.
На основании указанного решения суда взыскателю 02.03.2009 выдан исполнительный лист N 077481.
Исполнительный лист был направлен Управлением в службу судебных приставов для исполнения. Судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП 12.05.2009 было возбуждено исполнительное производство N 20/35/10356/2009, которое было присоединено к сводному исполнительному производству. Взыскания по исполнительному документу не производились.
Ссылаясь на то, что исполнительный лист N 077481 до настоящего времени не исполнен и, согласно справке судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП от 18.05.2012 N 41021/12/35/36, был утерян при пересылке, Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Как следует из материалов дела, Коминтерновским РОСП г. Воронежа, на исполнении которого находился исполнительный лист N 077481, сообщено заявителю об утрате службой судебных приставов исполнительного листа 18 мая 2012 года.
С заявлением о выдаче дубликата утраченного листа Управление Пенсионного фонда обратилось в суд с пропуском месячного срока.
Выводы арбитражного суда о пропуске заявителем указанного срока без уважительных причин основаны на имеющихся в деле доказательствах, а поэтому не подлежат переоценке в порядке кассационного производства по делу.
При таких обстоятельствах спора судебная коллегия приходит к выводу о правомерности решения арбитражного суда об отказе взыскателю в выдаче дубликата исполнительного листа АС N 077481 по мотивам пропуска срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Наряду с изложенным суд кассационной инстанции учитывает и другие обстоятельства, установленные по настоящему делу.
Как следует из материалов дела, об обстоятельствах, связанных с исполнением Коминтерновским РОСП г. Воронежа исполнительного листа АС N 077481 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-15686/2008, службой судебных приставов по запросам взыскателя и должника давались противоречивые и взаимоисключающие ответы.
В частности, письмом от 12.01.2010 N 20/35/256 Коминтерновским РОСП сообщено взыскателю о наличии на исполнении у службы судебных приставов исполнительного листа N 077481 в рамках исполнительного производства N 20/35/10356/2009.
На запрос должника Коминтерновский РОСП письмом от 11.02.2012 N 15031/12/35/36 сообщил, что исполнительный лист по делу N А14-15686/2008 на исполнение не поступал.
Вместе с тем, по запросу взыскателя службой судебных приставов сообщено об утрате исполнительного листа N 077481 при пересылке (справка от 18.05.2012 N 41021/12/35/36).
В ходе рассмотрения настоящего дела на запрос суда Коминтерновским РОСП г. Воронежа сообщено суду о том, что исполнительный лист N 077481 в базах данных, свидетельствующих о нахождении его на исполнении, не значится.
Как следует из материалов дела, изложенные действия должностных лиц службы судебных приставов, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ими должностных обязанностей, в установленном законом порядке обжалованы не были.
Учитывая изложенное, Управлением Пенсионного фонда в г. Воронеже не были представлены суду допустимые доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах и причинах утраты исполнительного листа.
При таких обстоятельствах спора суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Управления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Доводы заявителя кассационной жалобы судебной коллегией отклоняются, так как они направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых определения и постановления, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А14-15686/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
В.Н.ШЕЛУДЯЕВ
Судьи
Н.Н.ИВАНОВА
Л.В.СТЕПИНА