Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Платова Н.В.,
судей: Горячих Н.А., Тютриной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Пройдиной Е.А.,
при участии представителя федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Григорьевой Юлии Николаевны (доверенность от 06.05.2013 N 12),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2012 года по делу N А78-7885/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Малышев Л.В.; апелляционный суд: Макарцев А.В., Бушуева Е.М., Юдин С.И.),
установил:
открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, г. Чита; далее - ОАО "Читаэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, г. Москва; далее - Минобороны России, ответчик) о взыскании 291 336 рублей 05 копеек основного долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, г. Чита, далее - ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года, иск удовлетворен.
Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 8, 120, 309, 310, 399, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обоснованностью заявленного требования как по праву, так и по размеру.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Минобороны России обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы арбитражных судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Минобороны России указало, что у него наступает субсидиарная ответственность по долгу правопреемника только в случае невозможности удовлетворения требования истца основным должником.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
ОАО "Читаэнергосбыт" и Минобороны России о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в арбитражные суды не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Присутствующий в судебном заседании представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ указал на обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил ее удовлетворить.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов кассационной жалобы, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 14 июня 2011 года по делу N А78-2353/2011 о взыскании с Квартирно-эксплуатационной части Борзинского района Сибирского военного округа в пользу ОАО "Читаэнергосбыт" 829 955 рублей 13 копеек выдан исполнительный лист Арбитражного суда Забайкальского от 05.09.2011 серии АС N 004157547.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2011 года по делу N А78-2353/2011 произведена замена должника по указанному исполнительному листу на ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ.
Ссылаясь на наличие оснований для привлечения Минобороны России по настоящему делу к субсидиарной ответственности, ОАО "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Рассмотрев довод заявителя кассационной жалобы о возникновении субсидиарной ответственности по долгу правопреемника ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ в случае невозможности удовлетворения требования истца основным должником, суд кассационной инстанции считает следующее.
Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.
Судами установлено исполнение истцом требований статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации о предъявлении требования к основному должнику до предъявления требований к субсидиарному должнику. Истец направлял в адрес основного должника исполнительный лист Арбитражного суда Забайкальского от 05.09.2011 серии АС N 004157547, который оставлен без исполнения.
Таким образом, Минобороны России как собственник имущества основного должника, являющегося казенным учреждением, правомерно на основании статей 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечено к субсидиарной ответственности.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2012 года по делу N А78-7885/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2012 года по делу N А78-7885/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.ПЛАТОВ
Судьи:
Н.А.ГОРЯЧИХ
Н.Н.ТЮТРИНА