Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.
судей Мелихова Н.В.
Рябининой Т.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирь" на решение от 04.04.2013 Арбитражного суда Тюменской области (судья А.В. Щанкина) и постановление от 05.08.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Глухих А.Н., Веревкин А.В., Зиновьева Т.А.) по делу N А70-1227/2013 по иску открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (625023, город Тюмень, улица Одесская, 5, ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772) к закрытому акционерному обществу "Сибирь" (город Тюмень, улица Барабинская, 41, ИНН 7203083943, ОГРН 1027200797040) и жилищно-строительному кооперативу "ТРИУМФ" (625053, город Тюмень, улица Энергостроителей, 11, ИНН 7203275652, ОГРН 1127232014183) о взыскании задолженности.
Третье лицо - некоммерческое партнерство "Управляющая компания "ОЛИМП".
В заседании приняли участие:
Тимонин И.А. - представитель открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" по доверенности от 31.05.2013,
Щербаков С.А. - представитель закрытого акционерного общества "Сибирь" по доверенности от 25.03.2013.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее -ОАО "УТСК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сибирь" (далее - ЗАО "Сибирь") о взыскании 1 721 937 рублей 51 копейки задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения от 17.01.2011 N Т-31142 в период с августа 2011 года по июнь 2012 года, и 118 685 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.09.2011 по 20.12.2012.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечен жилищно-строительный кооператив "ТРИУМФ" (далее - ЖСК "ТРИУМФ").
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2013 привлечено некоммерческое партнерство "Управляющая компания "ОЛИМП" (далее - НП УП "ОЛИМП").
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ОАО "УТСК" на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило отказ от исковых требований к ЖСК "ТРИУМФ". Отказ принят судом, как не противоречащий действующему законодательству и не нарушающий права других лиц.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2013 исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "Сибирь" в пользу ОАО "УТСК" взыскано 1 622 952 рубля 50 копеек задолженности, 114 808 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 651 рубль 12 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Производство по делу в части требований к ЖСК "ТРИУМФ" прекращено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статей 110, 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), статей 8, 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ), суды исходили из фактов потребления в период с августа 2011 года по май 2012 года застройщиком - ЗАО "Сибирь" поставленной истцом тепловой энергии для отопления не введенного в эксплуатацию многоквартирного жилого дома и неоплаты принятого энергоресурса.
ЗАО "Сибирь" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании задолженности с ЖСК "ТРИУМФ".
Податель жалобы полагает, что судами не правильно применены статья 8, Гражданского кодекса, статьи 110, 135 Жилищного кодекса, статьи 8, 12 Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, так как в соответствии с актом от 14.07.2010 незаконченный строительством жилой дом передан участникам долевого строительства, которые позднее организовали ЖСК "ТРИУМФ".
По мнению ЗАО "Сибирь", участники долевого строительства осуществляли потребление тепловой энергии, и основания для взыскания задолженности с него отсутствуют. Приведенная судами ссылка на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 12.04.2012 N ВАС-3229/12, и в постановлениях Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2012 по делу N А46-16675/2011 и от 06.06.2012 по делу N А67-4345/2011, не может быть применена, так как в указанных делах рассматривались иные фактические обстоятельства.
В отзывах на кассационную жалобу ЖСК "ТРИУМФ" и ОАО "УТСК" возражают против ее доводов, просят оставить решение и постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций без изменения, как соответствующие законодательству.
В судебном заседании представитель ЗАО "Сибирь" кассационную жалобу поддержал, представитель ОАО "УТСК" возражал против ее удовлетворения.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, ЗАО "Сибирь" являлось застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Энергостроителей, 11 (ГП-228).
Между ОАО "УТСК" (теплоснабжающая организация) и ЗАО "Сибирь" (потребитель) заключен договор от 17.01.2011 N Т-31142 на теплоснабжение (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю тепловую энергию для теплоснабжения объектов, поименованных в приложении N 1 к договору, в том числе на объект ГП-228.
В соответствии с пунктом 11.1 договор заключен на срок до 31.12.2011, вступает в силу с 01.11.2010. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию урегулирован в разделе 7 договора.
За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 7.1 договора).
Потребитель оплачивает тепловую энергию (мощность) в следующем порядке: 35 процентов ориентировочной договорной величины стоимости энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов ориентировочной договорной величины стоимости энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок последнего числа месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных, вносится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2 договора).
На основании пункта 7.6 договора потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную тепловую энергию в расчетном месяце. В течение 3 дней потребитель обязан подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в адрес теплоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем приема-передачи тепловой энергии в указанный срок документ считается подписанным сторонами.
ОАО "УТСК" в подтверждение исполнения обязательств по поставке тепловой энергии в период с августа 2011 года по июнь 2012 года в общем объеме 2 665,888902 Гкал представило в материалы дела счета-фактуры.
Согласно расчету истца задолженность за поставленную по договору энергию в спорный период составила 1 721 937 рублей 51 копейку.
Во исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2012 по делу N А70-11923/2010 по акту приема-передачи от 02.05.2012 объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом (ГП-228) передан от должника - ЗАО "Сибирь" по ходатайству кредиторов-дольщиков ЖСК "ТРИУМФ" в качестве отступного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.
Так как ЗАО "Сибирь" сумму задолженности по договору не оплатило, ОАО "УТСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ЗАО "Сибирь" обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в указанный многоквартирный жилой в период предшествующий передаче объекта незавершенного строительства участникам строительства (до 02.05.2012), правильности расчета стоимости энергоресурса на основании Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-Э/2.
Апелляционный суд согласился с решением арбитражного суда.
Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.
Так, согласно статье 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу положений статей 4 и 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (статья 12 указанного Федерального закона).
Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованным выводам о законности передачи объекта незавершенного строительства участникам долевого строительства до введения в эксплуатацию по акту от 02.05.2012 в качестве отступного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Сибирь" и наличии у ответчика, как застройщика, обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию по май 2012 года.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса).
Поскольку ответчик в установленный договором срок задолженность не оплатил, суды правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2011 по 20.12.2012 в определенном судом размере.
С учетом изложенного, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о передаче незавершенного строительством объекта по акту от 14.07.2010, о необходимости возложения обязанности по оплате потребленных ресурсов на участников долевого строительства ошибочны, так как противоречат приведенным нормам Жилищного кодекса и Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А70-1227/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.ЛАПТЕВ
Судьи
Н.В.МЕЛИХОВ
Т.А.РЯБИНИНА