Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 2 октября 2013 года
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Маршалова Александра Александровича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 года по делу N А33-20843/2009 Арбитражного суда Красноярского края об отмене определения Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2013 года (суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н., Белан Н.Н., Споткай Л.Е.),
установил:
гражданин Маршалов Александр Александрович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХИМЭКСПОРТ" (ОГРН 1037739573706, далее - ООО "ХИМЭКСПОРТ"), обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Шушенская" (ОГРН 1022401130069, далее - ООО "Артель старателей "Шушенская") и компании с ограниченной ответственностью "SETONARE HOLDINGS LIMITED" (Кипр, регистрационный номер 946889, далее - SETONARE HOLDINGS LIMITED) о переводе прав и обязанностей покупателя по договору от 21.12.2007 N SET-12/07 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Артель старателей "Шушенская", заключенному между ООО "ХИМЭКСПОРТ" и SETONARE HOLDINGS LIMITED.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Чупилко Олег Дмитриевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 марта 2011 года, оставленном без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 года, иск удовлетворен: на Маршалова Александра Александровича переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Артель старателей "Шушенская" от 21.12.2007 N SET-12/07, заключенному между ООО "ХИМЭКСПОРТ" и "SETONARE HOLDINGS LIMITED".
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2011 года указанные судебные акты были оставлены без изменения.
14.02.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Артель старателей "Шушенская" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 5 марта 2011 года.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2013 года (резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 22 апреля 2013 года) заявление ООО "Артель старателей "Шушенская" об отмене решения Арбитражного суда Красноярского края от 5 марта 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, названное решение отменено.
В судебном заседании 22 апреля 2013 года Маршалов А.А. заявил отказ от иска.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2013 года (резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 22 апреля 2013 года) был принят отказ Маршалова А.А. от иска, производство по делу прекращено.
ООО "ХИМЭКСПОРТ" обжаловало в апелляционном порядке решение от 25 апреля 2013 года об отмене решения Арбитражного суда Красноярского края от 5 марта 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, а также определение от 25 апреля 2013 года о прекращении производства по делу.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 года (резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 11 июля 2013 года) решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2013 года отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 5 марта 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 года (резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 15 июля 2013 года) определение от 25 апреля 2013 года о прекращении производства по делу отменено.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции об отмене определения от 25 апреля 2013 года о прекращении производства по делу, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно не удовлетворил ходатайство заявителя об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ХИМЭКСПОРТ", поскольку стороны намеревались заключить мировое соглашение.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Таким образом, отказ от иска возможен только на стадиях производства в судах первой и апелляционной инстанций.
Поскольку в судебном заседании 22 апреля 2013 года отсутствовали ответчики и третье лицо, суд первой инстанции не вправе был в силу части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том же судебном заседании переходить к повторному рассмотрению дела непосредственно после отмены решения от 5 марта 2011 года (то есть незаконным был переход в том же судебном заседании из стадии производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в которой невозможен отказ истца от иска, в стадию производства в суде первой инстанции), следовательно, суд не вправе был 22 апреля 2013 года принимать отказ истца от иска и прекращать производство по делу.
Кроме того, на момент принятия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 15 июля 2013 года об отмене определения от 25 апреля 2013 года постановлением суда апелляционной инстанции от 15 июля 2013 года было отменено решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2013 года об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 5 марта 2011 года, в удовлетворении заявления ООО "Артель старателей "Шушенская" о пересмотре решения от 5 марта 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 30 сентября 2013 года (резолютивная часть объявлена 25 сентября 2013 года) постановление суда апелляционной инстанции об отмене решения Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2013 года оставлено без изменения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу.
Подлежат отклонению доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции обязан был отложить судебное заседание по ходатайству истца, который вел переговоры о заключении мирового соглашения.
Заявитель в обоснование вышеуказанного ходатайства не представил в суд апелляционной инстанции никаких доказательств подтверждающих возможность заключения мирового соглашения. Кроме того, ООО "ХИМЭКСПОРТ" (один из ответчиков по настоящему делу) заявило о том, что никаких переговоров относительно мирного урегулирования спора с Маршаловым А.А. оно не вело.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в рамках своих дискреционных полномочий правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 года по делу N А33-20843/2009 Арбитражного суда Красноярского края об отмене определения Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2013 года должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 года по делу N А33-20843/2009 Арбитражного суда Красноярского края об отмене определения Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Н.В.НЕКРАСОВА
И.Н.УМАНЬ