О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Дело N А47-974/2013
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2013 г.
Определение изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тимофеевой А.Д.,
судей Сирота Е.Г., Абозновой О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2013 по делу N А47-974/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Оренбургэнергосбыт" (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981)) в лице Восточного филиала (далее общество "Оренбургэнергосбыт обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН 6450925977 ОГРН 1076450006280) в лице ПО "Орские городские электрические сети" филиала ОАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго" (далее - общество "МРСК Волги") о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 110 337 руб. причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЛКС-5".
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.04.2013 (судья Бочарова О.В.) исковые требования ОАО "Оренбургэнергосбыт" удовлетворены частично: с ОАО "МРСК Волги" взыскано 43 818 руб. материального ущерба. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 (судья Логиновских Л.Л.) решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, кроме того судами допущено нарушение норм материального права.
Рассмотрев доводы заявителя, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что иск предъявлен о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 110 337 руб., причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии.
Заявляя исковые требования к ответчику, истец ссылается на то, что потребители получали услуги по энергоснабжению от общества "Оренбургэнергосбыт" через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности ОАО "МРСК Волги".
В результате перенапряжения в электросети из-за повреждения нулевой жилы КЛ-0,4 кВ в ТП-210, которые находятся на балансе ПО "ОрГЭС", у потребителей электроэнергии у которых имеются договорные отношения с ОАО "Оренбургэнергосбыт", вышла из строя бытовая техника, в связи с чем, последним были причинены убытки, которые в судебном порядке взысканы с истца.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества "Оренбургэнергосбыт" в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 110 337 руб.
Поскольку взыскиваемая сумма не превысила 300 000 руб., суд первой инстанции правомерно рассмотрел требование предпринимателя в порядке упрощенного производства.
Решение арбитражного суда было обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Таким образом, вышеуказанные судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы общества не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.
Судом кассационной инстанции такие нарушения также не выявлены.
С учетом изложенного производство по рассматриваемой кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2013 по делу N А47-974/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по тому же делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Оренбургэнергосбыт" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Председательствующий
А.Д.ТИМОФЕЕВА
Судьи
Е.Г.СИРОТА
О.В.АБОЗНОВА