Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2013 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Есикова А.Н.
Каранкевича Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Виктория" на определение от 13.05.2013 (судья Хвостунцев А.М.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 08.10.2013 (судьи Семенова Т.П., Литвинцева Л.Р., Шарова Н.А.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-18318/2011 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строймех 2003" (644024, город Омск, улица Ленина, 20, ИНН 5504079961, ОГРН 1035507003069) о признании сделок, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Строймех 2003" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Виктория" (644073, город Омск, улица И.Н. Багнюка, дом 3/1, ИНН 5507216895, ОГРН 1105543008361), недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали представители общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Виктория" Лисникова А.А. по доверенности от 25.11.2013, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строймех 2003" Бурмистров П.В. по доверенности от 20.08.2013, Федеральной налоговой службы Лазуткина Л.Г. по доверенности от 04.10.2013.
Суд
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Строймех 2003" (далее - ООО "Строймех 2003", должник) 13.11.2012 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договора от 22.03.2010 купли-продажи нежилого строения: бытовой корпус, трехэтажное, площадью 1 310 квадратных метров, литера Ж, расположенного по адресу: город Омск, улица И.Н. Багнюка, 3/1; договора от 30.09.2010 купли-продажи транспортного средства КРАЗ-257К, 1986 года выпуска; договора купли-продажи от 30.09.2010 транспортного средства ЗИЛ-431410, 1988 года выпуска; договора от 30.09.2010 купли-продажи транспортного средства ГАЗ-53, 1988 года выпуска; договора от 21.10.2010 купли-продажи транспортного средства ОДАЗ-9370, 1987 года выпуска; договора от 21.10.2010 купли-продажи транспортного средства КАМАЗ-5511, 1988 года выпуска; договора от 21.10.2010 купли-продажи транспортного средства УПП-1207, 1990 года выпуска; договора от 15.11.2010 купли-продажи транспортного средства МАЗ-5334, 1983 года выпуска; договора от 15.11.2010 купли-продажи транспортного средства УРАЛ- 5557, 1986 года выпуска; договора от 01.11.2010 купли-продажи транспортного средства ОДАЗ-9370, 1980 года выпуска; договора от 01.11.2010 купли-продажи транспортного средства ОДАЗ-9370, 1988 года выпуска; договора от 14.12.2010 купли-продажи транспортного средства ЗИЛ-131, 1989 года выпуска; договора от 14.12.2010 купли-продажи транспортного средства ГАЗ-66, 1989 года выпуска; договора от 27.04.2010 купли-продажи транспортного средства ЧМЗАП-8399, 1991 года выпуска; договора от 29.09.2011 купли-продажи строительно-дорожной техники - трубоукладчика ТГ-124, 1986 года выпуска; договора от 06.10.2011 купли-продажи строительно-дорожной техники - экскаватора ЭО-10011, 1973 года выпуска; договора от 24.09.2011 купли-продажи строительно-дорожной техники - бурильно-крановой машины МБМ-1, 1990 года выпуска, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Виктория" (далее - ООО "СФ "Виктория"); применении последствий недействительности сделок купли-продажи 12 транспортных средств и 4 единиц самоходной техники в виде взыскания с ООО "СФ "Виктория" стоимости отчужденного имущества в размере 153 876 рублей; применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.03.2010 в виде возврата в собственность должника нежилого строения: бытовой корпус, трехэтажное, площадью 1 310 квадратных метров, литера Ж, расположенного по адресу: город Омск, улица И.Н. Багнюка, 3/1.
Определением от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.03.2010, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "СФ "Виктория" возвратить в конкурсную массу ООО "Строймех 2003" нежилое строение: бытовой корпус, трехэтажное, площадью 1 310 квадратных метров, литера Ж, расположенное по адресу: город Омск, улица И.Н. Багнюка, 3/1 (кадастровый (или условный) номер объекта 55-55-01/093/2005-441) и обязания ООО "Строймех 2003" возвратить ООО "СФ "Виктория" вексель ООО "СФ "Виктория", дата составления 02.08.2011, серия СФВ/2011, номинал 2 400 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
С определением от 13.05.2013 и постановлением от 08.10.2013 не согласилось ООО "СФ "Виктория", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
По мнению заявителя, не доказана совокупность обстоятельств для признания недействительной сделки по статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Выводы суда о заинтересованности лиц, заключивших сделку, не соответствуют статье 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". На момент заключения сделки у должника имелось иное ликвидное имущество, средства от реализации которого могли пойти на погашение требований кредиторов. Спорное имущество было зарегистрировано за ООО "СФ "Виктория" с обременением залогом в связи с затруднениями в хозяйственной деятельности последнего. 02.08.2011 ООО "СФ "Виктория" передало ООО "Строймех 2003" вексель номиналом 2 400 000 рублей в счет оплаты сделки купли-продажи от 22.03.2010. Данный вексель оплачен векселедателем в июле 2013 года ООО "Гардарика". Конкурсный управляющий ООО "Строймех 2003" при установлении передачи векселя с нарушением законодательства не лишен права обратиться к ООО "Гардарика" с иском о взыскании неосновательного вознаграждения. Не доказано причинение вреда кредиторам должника в результате оспариваемой сделки купли-продажи. Довод конкурсного управляющего ООО "Строймех 2003" о безвозмездности совершенной сделки не обоснован. Определение суда о применении последствий недействительности сделки в части возврата векселя является неисполнимым, так как вексель предъявлен к оплате и оплачен.
Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.
Представители ООО "Строймех 2003" и Федеральной налоговой службы с кассационной жалобой не согласились.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в период с 27.04.2010 по 14.12.2010 должником и ООО "СФ "Виктория" заключены договоры купли-продажи 12 транспортных средств и 4 единиц самоходной техники, 22.03.2010 ООО "Строймех 2003" и ООО "СФ "Виктория" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилого строения: бытовой корпус, трехэтажное, площадью 1 310 квадратных метров, литера Ж, расположенного по адресу: город Омск, улица И.Н. Багнюка, 3/1.
Согласно пункту 2.1 договора от 22.03.2010 общая стоимость приобретаемого покупателем нежилого строения составляет 2 400 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель обязуется уплатить цену приобретаемого нежилого строения в размере 2 400 000 рублей в течение трех месяцев с момента заключения настоящего договора любым не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом. Оплачивается путем передачи покупателем продавцу в качестве оплаты ценных бумаг - простых векселей, векселедателем является покупатель.
На основании пункта 4.1 договора право собственности на нежилое строение, являющееся предметом настоящего договора, возникает у покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности.
По акту от 22.03.2010 продавец передал покупателю недвижимое имущество.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.03.2012 право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за ООО "Строймех 2003" прекращено 02.11.2010.
Из свидетельства о государственной регистрации права от 02.11.2010 право собственности на указанное недвижимое имущество следует, что оно зарегистрировано за ООО "СФ "Виктория" на основании оспариваемого договора купли-продажи.
По передаточному акту от 02.08.2011 ООО "СФ "Виктория" передало ООО "Строймех 2003" простой вексель серии СФВ/2011 номиналом 2 400 000 рублей со сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 31.10.2011, а в случае, если вексель будет предъявлен к оплате не ранее 31.12.2011 векселедержатель вправе получить вексельные проценты в размере 20% годовых от суммы векселя; дата составления векселя: 02.08.2011
В материалы дела представлены копии соглашения от 02.08.2011 о порядке расчетов и передаточного акта от 02.08.2011 между должником и ООО "СФ "Виктория".
Решением от 20.06.2012 ООО "Строймех 2003" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Черняков Олег Михайлович.
Конкурсный управляющий, посчитав, что договоры купли-продажи, являются недействительными в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, обратился с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания подозрительной сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; в результате совершенной сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
Согласно пункту 6 названного постановления цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.
В абзаце тридцать втором статьи 2 Закона о банкротстве дано определение вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, под которым понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Рассматривая заявленные требования, суды правильно указали, что сделка от 22.03.2010 совершена должником в течение трех лет до принятия судом заявления о признании должника банкротом (10.01.2012), из материалов дела не усматривается, что к указанному в договоре сроку покупатель произвел расчет с должником за приобретенное недвижимое имущество, таким образом, недвижимое имущество у должника выбыло без предоставления встречного исполнения.
Судами отмечено, что в ущерб интересам кредиторов взамен недвижимого имущества должником получен вексель со сроком платежа не ранее 31.10.2011, который не был оплачен по истечении указанного срока, то есть фактически в результате совершенной сделки должник не получил какого-либо встречного предоставления, поскольку суду первой инстанции не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что вексель был предъявлен должником своему контрагенту для осуществления расчетов.
Суды посчитали доказанным довод о том, что ООО "СФ "Виктория" не могло не знать о неплатежеспособности должника, поскольку единственным учредителем (участником) ООО "СФ "Виктория" является Власова Виктория Александровна, супруг которой Власов Михаил Анатольевич в период совершения оспариваемой сделки являлся участником должника ООО "Строймех 2003".
Суд кассационной инстанции, соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые правильно указали, что, исходя из совокупности обстоятельств дела, доказаны все условия для признания договора от 22.03.2010, заключенного между ООО "Строймех 2003" и ООО "СФ "Виктория", купли-продажи недвижимого имущества - нежилого строения: бытовой корпус, трехэтажное, площадью 1 310 квадратных метров, литера Ж, расположенного по адресу: город Омск, улица И.Н. Багнюка, 3/1.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности совокупности трех обстоятельств для признания недействительной сделки на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства исследовались судами первой и апелляционной инстанций и получили соответствующую правовую оценку. При этом суды, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу о наличии перечисленных названной нормой права обстоятельств, а именно: совершение сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, причинения такого вреда в результате совершения сделки, осведомленности другой стороны об указанной цели к моменту совершения сделки.
Причинение вреда кредиторам выразилось в уменьшении стоимости или размера имущества должника ввиду неполучения должником встречного исполнения по совершенной сделке.
На момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и сделка была совершена (на момент заключения договора) безвозмездно, что свидетельствует о наличии цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Другая сторона сделки должна была знать об указанной цели на момент совершения сделки.
Давая оценку доводу о неисполнимости определения суда в части применения последствий недействительности сделки, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что нахождение векселя у ООО "СФ "Виктория" освобождает ООО "Строймех 2003" от обязанности возвратить его. Кроме того, суд апелляционной инстанции оценил дополнительные доказательства об оплате векселя ООО "Гардарика" и усомнился в исполнении данного обязательства.
Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты о признании недействительным договора купли-продажи от 22.03.2010 и применении последствий недействительности сделки приняты при правильном применении положений Закона о банкротстве на основании всестороннего и полного исследования обстоятельств и не подлежат отмене.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы и возражениям, заявленным ООО "СФ "Виктория" в суде первой инстанции, которые были исследованы и оценены судами.
Переоценка обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов судов не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 13.05.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 08.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-18318/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Виктория" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.ЛОШКОМОЕВА
Судьи
А.Н.ЕСИКОВ
Е.А.КАРАНКЕВИЧ