Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,
судей Логинова О.В., Гариповой Ф.Г.,
в отсутствие:
заявителя - извещен надлежащим образом,
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2013 (судья Любимцева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Комнатная Ю.А., Пригарова Н.Н.)
по делу N А12-2048/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга-Терминал", г. Волгоград (ОГРН 1103460005208, ИНН 3445113822) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград (ОГРН 1043400495500, ИНН 3446858585) о признании недействительным ненормативного акта,
установил:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волга-Терминал" (далее - ООО "Волга-Терминал", налогоплательщик общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 10 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) от 26.12.2012 N 16568 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и обязании осуществить возврат налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2011 года в сумме 1 132 035 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013, заявленные требования общества удовлетворены. Суд признал недействительным, не соответствующим положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), решение инспекции от 26.12.2012 N 16568 об отказе в осуществлении зачета (возврата), обязал налоговый орган осуществить возврат обществу из федерального бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2011 года в сумме 1 132 035 руб.
Кроме того, с Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области в пользу заявителя взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО "Волга-Терминал".
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
До рассмотрения кассационной жалобы от общества поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Судом кассационной инстанции ходатайство общества о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя удовлетворено.
В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия сторон.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка ООО "Волга-Терминал" на основании уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2011 года, по результатам рассмотрения материалов которой налоговым органом 04.12.2012 принято решение N 1465 о возмещении НДС в размере 1 132 035 руб.
14.12.2012 налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлением о возврате НДС, заявленного к возмещению за 3 квартал 2011 года, в сумме 1 132 035 руб.
Решением от 26.12.2012 N 16568 налоговый орган сообщил налогоплательщику о том, что заявление общества оставлено без исполнения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно, ввиду установления по результатам выездной налоговой проверки неуплаты налогов в сумме 2 409 169 руб. Кроме того, инспекцией установлено, что за 3 квартал 2011 года налогоплательщиком неправомерно возмещен НДС в сумме 228 814 руб.
Не согласившись с решением инспекции от 26.12.2012 N 16568, ООО "Волга-Терминал" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суды предыдущих инстанций, удовлетворяя заявленные требования, пришли к выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в возврате налога, заявленного к возмещению.
Судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Порядок возмещения НДС установлен положениями статьи 176 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов по НДС превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.
Пунктом 6 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных данным Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.
В соответствии с пунктом 8 статьи 176 НК РФ поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.
Как правильно отметили суды предыдущих инстанций, основанием для отказа в возврате НДС является только наличие недоимки по налогам, пеням и (или) штрафам.
Как установлено судами, в период с 08.08.2012 по 05.12.2012 в отношении ООО "Волга-Терминал" проведена выездная налоговая проверка, результаты которой отражены в акте проверки от 06.12.2012 N 5-11/29.
29.12.2012 по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки инспекцией принято N 15-11/32, которым обществу доначислены налоги в сумме 2 409 169 руб., пени в сумме 265 225 руб. и штрафы в сумме 463 508 руб.
Судами первой и апелляционной инстанций верно указано со ссылкой на статьи 60, 101 НК РФ, что результаты выездной налоговой проверки в данном конкретном случае не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у налогоплательщика недоимки.
Доказательства того, что на дату вынесения оспариваемого решения (26.12.2012) у общества имелась недоимка по налогам, пеням и (или) штрафам, налоговым органом не представлены.
Таким образом, у налогового органа не имелось оснований для отказа ООО "Волга-Терминал" в возврате заявленного к возмещению НДС в сумме 1 132 035 руб.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судами, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.
Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.
Суды полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам и приняли обоснованные судебные акты.
Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.
При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы инспекции необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А12-2048/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Р.Г.АБДУЛВАГАПОВ
Судьи
О.В.ЛОГИНОВ
Ф.Г.ГАРИПОВА