Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Савкиной М.А., Богдановой Е.В.,
при участии 09.09.2014 представителей:
администрации муниципального района Ставропольский Самарской области - Степановой И.А., доверенность от 23.04.2014, Филюка В.П., ордер от 09.09.2014 N 005891,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, г. Тольятти Самарской области,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2014 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Селиверстова Н.А., Липкинд Е.Я.)
по делу N А55-14424/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческой фирмы "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" об установлении требования кредитора и по заявлению администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об установлении требования кредитора в рамках дела о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Хрящевский", с. Хрящевка Ставропольского района Самарской области (ИНН 6382000346, ОГРН 1026303947856) несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012, заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческой фирмы "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" (далее - ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис") о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Хрящевский" (далее - СХПК "Хрящевский", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Овчинникова Н.Р. Требования ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" в размере 8 733 716 руб. 80 коп., из которых: 6 996 365 руб. - основной долг, 1 737 351 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включены в реестр требований кредиторов СХПК "Хрящевский" в составе требований кредиторов третьей очереди.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2013 указанные судебные акты в части включения требования ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" в реестр требований кредиторов должника отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Определением арбитражного суда от 05.07.2013 производство по рассмотрению заявления ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" об установлении требования кредитора приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-8857/2013, определением арбитражного от 30.12.2013 производство по спору возобновлено.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" и заявление администрация муниципального района Ставропольский Самарской области о включении их требований в реестр требований кредиторов должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
По результату рассмотрения требований кредиторов Арбитражным судом Самарской области принято определение от 11.04.2014, которым требование администрация муниципального района Ставропольский Самарской области в размере 9 606 000 руб., из которых: основной долг - 8 870 000 руб., проценты - 846 руб., и требование ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" в размере 8 733 716 руб. 80 коп., из них: 6 996 365 руб. - основной долг, 1 737 351 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включены в реестр требований кредиторов СХПК "Хрящевский" в состав требований кредиторов третьей очереди.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2014 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по спорам судебными актами, администрация муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить принятые по делу определение, постановление в части включения требований ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неполное исследование доказательств.
В суде кассационной инстанции представители заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержали, считают обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 09.09.2014 был объявлен перерыв до 11.09.2014 до 16 часов 30 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Законность определения Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Как следует из материалов дела, требование ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы основано на вступившем в законную силу судебном акте по делу N А55-16703/2006, которым с СХПК "Хрящевский" в пользу открытого акционерного общества "Инвестиция" (первоначальный кредитор, далее - ОАО "Инвестиция") взыскана задолженность в размере 14 338 278 руб. 57 коп. и на основании которого Арбитражным судом Самарской области 15.05.2008 выдан исполнительный лист N 071698. Требование администрации муниципального района Ставропольский Самарской области основано на договоре уступки от 01.06.2008, заключенном с СХПК "Хрящевский".
Судами установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2009 по делу N А55-16703/2006 произведена замена взыскателя ОАО "Инвестиция" на сельскохозяйственный потребительский кооператив "Инвестиция" (далее - СПК "Инвестиция") ввиду заключения между ними договора цессии от 16.04.2009 N 8-ОАО.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по тому же делу была произведена последующая замена взыскателя СПК "Инвестиция" на ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" в размере оставшейся задолженности 8 860 000 руб. в связи с передачей прав требования по договору цессии от 15.10.2009 N 70-СПК.
На основании вышеуказанного исполнительного листа 11.03.2012 по заявлению ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ставропольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Антаковой Н.И. было возбуждено исполнительное производство N 4055/12/26/63 о взыскании с СХПК "Хрящевский" в пользу ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" оставшейся после частичного погашения задолженности в размере 6 996 365 руб.
Письмом от 23.03.2012 N 066 СХПК "Хрящевский" заявил о зачете взаимных требований со ссылкой на статьи 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации и на договор уступки права требования от 01.06.2008 N 01, согласно которому администрация муниципального района Ставропольский Самарской области уступило СХПК "Хрящевский" право требования задолженности с ОАО "Инвестиция" в размере 8 860 000 руб.
Право требования СХПК "Хрящевский" к ОАО "Инвестиция" подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2009 по делу N А55-11889/2008, на основании которого 22.09.2009 судом был выдан исполнительный лист АС N 000729107.
Как установлено судами, решением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2012 по делу N А55-17780/2012 установлена правомерность неокончания зачетом требований исполнительного производства, возбужденного ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" в отношении СХПК "Хрящевский". Основанием для отказа в требовании СХПК "Хрящевский" послужило то, что последний не предоставил доказательств предъявления к исполнению исполнительного листа и возбужденного исполнительного производства по делу о взыскании в пользу СХПК "Хрящевский" с ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" встречной задолженности в размере 8 860 000 руб.
Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в обособленном споре, также руководствуясь статьей 69 Кодекса, и учитывая преюдициально установленные обстоятельства вышеуказанными вступившими в законную силу судебными актами, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований кредитора ООО КФ "Тольятти-Нефтепродукт Сервис" и администрация муниципального района Ставропольский Самарской области.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Окружной суд не вправе переоценивать исследованные судом доказательства и сделанные на их основе выводы.
Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А55-14424/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.А.МИНЕЕВА
Судьи
М.А.САВКИНА
Е.В.БОГДАНОВА