Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Долгашевой В.А.,
судей Кузнецова А.М., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АБИК Септа" - Прозорова Е.В. - дов. от 01.07.2014
от заинтересованного лица - Московской областной таможни - Мосенцова Н.Е. - дов. от 12.12.2014 N 03-17/195; Разин А.А. - дов. от 12.01.2015 N 03-17/1
рассмотрев 26 февраля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Московской областной таможни
на решение от 15 сентября 2014 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Полукаровым А.В.,
на постановление от 28 ноября 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., Мухиным С.М.,
по делу N А40-91134/14
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АБИК Септа" (ОГРН 1027739051207)
к Московской областной таможне
о взыскании процентов
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "АБИК Септа" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Московской областной таможни (далее - Таможня) 847 847 руб. 73 коп. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной таможенной пошлины за период с 02.09.2013 по 20.05.2014.
Кроме того Общество просило взыскать с таможенного органа 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением от 15.09.2014 заявленные требования удовлетворены, с таможенного органа в пользу Общества взыскана указанная сумма процентов. Суд первой инстанции также взыскал с Таможни 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; в остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 решение от 15.09.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит изменить решение от 15.09.2014 и постановление от 28.11.2014, уменьшив взысканную судом сумму процентов и уменьшить сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представители Таможни поддержали доводы жалобы, а представитель Общества просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 по делу N А40-113600/2013 с Таможни в пользу Общества взыскано 12 012 790 руб. 21 коп. излишне уплаченной таможенной пошлины, 2 162 302 руб. 23 коп. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и 407 439 руб. 60 коп. процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной таможенной пошлины и излишне уплаченного налога на добавленную стоимость. Расчет процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей, взысканных по решению суда, произведен Обществом по состоянию на 01.09.2013.
Во исполнение решения суда 21.05.2014 Межрегиональным операционным УФК (Федеральная таможенная служба) на счет Общества перечислены несколько платежей, в том числе: платежным поручением N 891 сумма излишне уплаченных Обществом таможенных платежей в размере 2 162 302 руб. 53 коп.; платежным поручением N 749 перечислена сумма излишне уплаченных таможенных пошлин в размере 12 012 790 руб. 21 коп.
Таким образом, днем фактического возврата излишне уплаченных Обществом таможенных платежей в общем размере 14 175 092 руб. 74 коп. является 21.05.2014.
Вместе с тем, таможенным органом на счет Общества платежными поручениями от 20.05.2014 N 930 и N 131 перечислены проценты за просрочку возврата излишне уплаченных платежей в сумме, взысканной решением суда от 30.10.2013 по делу N А40-113600/2013 на дату 01.09.2013-407 439 руб. 60 коп.
В обоснование заявленных требований Общество указало, что таможенным органом не полностью выплачены в порядке, установленном частью 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) проценты за просрочку возврата излишне уплаченных платежей, в связи с чем они подлежат взысканию за период с 02.09.2013 по 20.05.2014 в общей сумме 847 847 руб. 73 коп.
Суд первой инстанции, указав, что несвоевременный возврат таможенных платежей является основанием для начисления процентов на подлежавшую возврату сумму по день ее фактического возврата. Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд удовлетворили частично.
Апелляционный суд, сделав вывод о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и правильно применил нормы материального права, оставил решение без изменения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
При этом частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ предусмотрено, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Суды первой и апелляционной инстанций, правильно применив вышеназванные нормы, с учетом преюдициального значения вступивших в законную силу судебных актов по делу N А40-113600/2013, сделали обоснованный вывод о правомерности заявленного требования о взыскании в пользу Общества процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей по день их фактического возврата.
В данном случае право Общества на получение процентов применительно к части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных неисполнением таможенным органом своей обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение о возврате денежных средств. Иное толкование указанных положений не отвечает основам таможенного регулирования.
При таких обстоятельствах доводы жалобы относительно неправомерности взыскания с Таможни в пользу Общества процентов по день фактического возврата излишне уплаченных таможенных платежей подлежат отклонению.
Суд первой инстанции, определяя, что взысканию с Таможни в счет компенсации понесенных судебных расходов подлежит 30 000 руб., исходил из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обоснованные возражения относительно определенной судом суммы компенсации таможенный орган не представил.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 года по делу N А40-91134/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.А.ДОЛГАШЕВА
Судья
А.М.КУЗНЕЦОВ
Судья
Р.Р.ЛАТЫПОВА