Дело N А14-4273/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2015.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Леоновой Л.В.
судей Солодовой Л.В., Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истцов:
общество с ограниченной ответственностью "Нондаре" ОГРН 1123128001523 ИНН 3128086656 Корнилевская Н.А. - представитель по доверенности от 27.05.2015; Куливацкий В.А. - представитель по доверенности от 27.05.2015; Самойлова Н.М. - представитель по доверенности от 27.05.2015;
Зыков Валерий Алексеевич не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;
от ответчика:
открытое акционерное общество" Бутурлиновский мелькомбинат" ОГРН 1023600644627 ИНН 3605000114 Зайцев В.Г. - представитель по доверенности N 380 от 01.06.2015; Седова Ю.И. - представитель по доверенности N 378 от 29.05.2015; Тимошенко О.А. - представитель по доверенности N 379 от 29.05.2015.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нондаре" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А14-4273/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нондаре" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Бутурлиновский мелькомбинат" (далее - ответчик) 29 811 681 руб. 38 коп. дивидендов и 334 760 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 г. по 15.04.2014 г., продолжив их начисление по день фактической уплаты дивидендов.
Определением от 03.09.2014 года по делу N А14-7721/2014 настоящее дело объединено с делом по иску Зыкова Валерия Алексеевича о взыскании с ОАО "Бутурлиновский мелькомбинат" 49 036 руб. дивидендов и 1753 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2014 г. по 30.07.2014 г., продолжив их начисление по день фактической уплаты денежных средств (с учетом заявленного уточнения).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2014 г. (Козлов В.А.) отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 (судьи Сурненков А.А., Андреещева Н.Л., Маховая Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Нондаре" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия считает необходимым вышеуказанные судебные акты отменить.
В судебном заседании 02.06.2015 объявлялся перерыв 02.06.2015 с 15.00 до 15.30.
Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом заседания совета директоров ОАО "Бутурлиновский мелькомбинат" от 25.11.2013 г. N 155, совет директоров принял решение рекомендовать общему собранию акционеров общества выплатить дивиденды акционерам в размере 103375000 руб., что составляет 122 руб. 59 коп. на одну акцию. Согласно протоколу от 30.12.2013 г. N 32 внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Бутурлиновский мелькомбинат" 27.02.2013 г. принято решение о выплате дивидендов акционерам общества в размере 103375000 руб., что составляет 122 руб. 59 коп. на одну акцию.
Из выписки реестра акционеров ОАО "Бутурлиновский мелькомбинат" следует, что истцам по делу принадлежит 243182 обыкновенных акций общества - собственник ООО "Нондаре", 400 обыкновенных акций общества - собственник Зыков В.А.
В связи с невыплатой дивидендов ОАО "Бутурлиновский мелькомбинат", истцы обратились с исковыми заявлениями в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции и апелляционной инстанции указали, что на момент принятия решения о выплате дивидендов, ОАО "Бутурлиновский мелькомбинат" отвечало признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с действующим законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, суды пришли к выводу о том, что решение о выплате дивидендов принято с нарушением требований п. 1 ст. 43 Федерального закона N 208-ФЗ, являясь незаконным, не может порождать у ответчика обязанность по выплате дивидендов его акционерам.
Между тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, в связи со следующим.
В соответствии с п. 2 ст. 31 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
Согласно п. 1 ст. 43 Закона об акционерных обществах, общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям, если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов; если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения. Общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям: если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов; если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов (п. 4 ст. 43 Закона Об акционерных обществах).
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в пунктах 1 - 3 ст. 43 Закона определены условия, при которых общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов (наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства), несоответствие требованиям Закона стоимости имеющихся у общества чистых активов и др.). Пункт 4 этой статьи предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли - пункты 1 - 3 названной статьи).
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу абз. 34 ст. 2 Закона о несостоятельности (банкротстве) неплатежеспособность, это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Таким образом, факт наличия непогашенной задолженности перед кредиторами не свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности, установленных ст. 2 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, ответчиком в спорный период велась обычная хозяйственная деятельность, уплачивались налоги и сборы, баланс предприятия был положительным, денежных средств было больше, чем имеющиеся долги.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды без надлежащего исследования финансового состояния должника сделали вывод о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) в соответствии с действующим законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) на дату принятия решения о выплате дивидендов.
Таким образом, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции от 26.11.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.03.2015 в недостаточной мере обоснованным, принятым по неполно установленным обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения данного спора, без оценки всех представленных сторонами доказательств и подлежащими отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражного суда Воронежской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу N А14-4273/2014, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий
Л.В.ЛЕОНОВА
Судьи
Л.В.СОЛОДОВА
М.М.НАРУСОВ