N А19-39486/05-33-Ф02-3299/06-С1 от 06.07.2006

Общество с ограниченной ответственностью "Сиблессервис и НПШ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 20.07.2005 N 01-13/176/58 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 347 761 рубль 53 копейки.

Решением суда первой инстанции от 1 февраля 2006 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 3 апреля 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить вынесенные по делу судебные акты, в удовлетворении заявленных требований отказать.
По мнению заявителя кассационной жалобы, в действиях налогоплательщика присутствует недобросовестность, выразившаяся в том, что участники цепочки путем совершения операций создали видимость купли-продажи, нацеленной на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

В отзыве на кассационную жалобу общество сообщило о своем несогласии с ее доводами и просило оставить судебные акты без изменения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14 час.30 мин. 06.07.2006.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 года.
При проверке правомерности заявленных налогоплательщиком вычетов было установлено, что поставщик налогоплательщика - ООО "Лесснаб" приобретает лесопродукцию у ООО "Атлант" и ООО "Соболь", вывоз продукции осуществляется физическими лицами.
В ходе проверки реальности осуществления перевозки лесопродукции был сделан запрос в УГИБДД УВД по Иркутской области и в Иркутское МРО Управления по налоговым преступлениям ГУВД Иркутской области.
На основании полученной информации налоговая инспекция сделала вывод, что по указанной цепочке поставщиков и указанными транспортными средствами лесопродукция в пользу ООО "Лесснаб" не поставлялась.

По результатам проверки вынесено решение от 20.07.2005 N 01-13/176/58, которым, в частности, налогоплательщику отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 347 761 рубль 53 копейки.
Не согласившись с решением налоговой инспекции в данной части, общество обратилось в суд с заявлением о признании его частично недействительным.

Арбитражный суд Иркутской области удовлетворил заявленные требования, посчитав, что налогоплательщиком при применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 347 761 рубль 53 копейки соблюдены требования статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда являются правильными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.
Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров, принятия на учет данных товаров и наличием соответствующих первичных документов.

В качестве первичных документов, подтверждающих обоснованность принятия товара на учет, обществом в налоговый орган представлены товарные накладные унифицированной формы N ТОРГ-12.

Постановлением Госкомстата Российской Федерации N 132 от 25.12.1998 утверждены согласованные с Минфином России и Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организацией применяется товарная накладная ТОРГ-12. Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд сделал вывод о доказанности фактической оплаты обществом приобретенного товара и его оприходовании.
Налоговой инспекцией при проведении налоговой проверки не установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем оформлении товарных накладных, подтверждающих принятие товаров, иные нарушения оформления счетов-фактур, представленных обществом в подтверждение налоговых вычетов.

Вместе с тем, из решения от 20.07.2005 N 01-13/176-58 следует, что причиной отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в спорной сумме послужил тот факт, что представленные поставщиком (ООО "Лесснаб") товарно-транспортные накладные содержат недостоверные сведения о транспортных средствах, осуществлявших перевозку товара в пользу поставщика от его контрагентов (ООО "Атлант", ООО "Соболь"). При этом данные организации (ООО "Атлант", ООО "Соболь") не находятся по юридическому адресу, а ООО "Соболь" относится к категории налогоплательщиков, представляющих нулевую отчетность.

Суд кассационной инстанции считает, что неисполнение контрагентами поставщика обязательств перед бюджетом по уплате налога на добавленную стоимость, непредставление ими в налоговый орган налоговой отчетности, отсутствие их по юридическому адресу, ненадлежащее оформление первичных документов не является обстоятельством, которым обуславливается право налогоплательщика на применение вычетов налога на добавленную стоимость, уплаченного данному поставщику. Выводы налоговой инспекции о неподтверждении поставки лесопродукции в пользу ООО "ЛесСнаб" от ООО "Атлант", ООО "Соболь" носят предположительный характер и не находятся в причинно-следственной связи с обстоятельствами, выявленными в ходе мероприятий налогового контроля.

Обстоятельства, которые достоверно бы свидетельствовали об отсутствии хозяйственных отношений между обществом и поставщиком (ООО "ЛесСнаб"), налоговой инспекцией при проведении проверки не устанавливались.

Таким образом, арбитражный суд правомерно посчитал, что
налоговая инспекция необоснованно отказала в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 347 761 рубль 53 копейки, поскольку налогоплательщик выполнил все условия, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:

Решение от 1 февраля 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 3 апреля 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-39486/05-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.