Верховный Суд Российской Федерации

Герб

Определение

№ 305-ЭС22-16309 от 22.09.2022

Ищете ответы в нормативных документах? Эксперты-практики Клерк.Консультаций оперативно ответят на ваши вопросы: помогут разобраться в нормативке, налогах, учете, заполнить отчет и многое другое.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральный научно-исследовательский геологоразведочный институт цветных и благородных металлов" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2022 по делу N А40-169624/2021,

 

установил:

 

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного характера.

Судами на основе оценки имеющихся в деле доказательств установлено несоответствие товара, предложенного обществом с ограниченной ответственностью "НПЦ Квантовой магнитометрии" условиям аукционной документации, и нарушение федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральный научно-исследовательский геологоразведочный институт цветных и благородных металлов" требований статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" ввиду допуска заявки указанного общества к участию в аукционе.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств по делу в силу статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральный научно-исследовательский геологоразведочный институт цветных и благородных металлов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Г.ИВАНЕНКО