Верховный Суд Российской Федерации

Герб

Определение

№ 305-ЭС22-16309 от 22.09.2022

Комментировать
Версия для печати
1.8 тыс.
Ищете ответы в нормативных документах? Эксперты-практики Клерк.Консультаций оперативно ответят на ваши вопросы: помогут разобраться в нормативке, налогах, учете, заполнить отчет и многое другое.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральный научно-исследовательский геологоразведочный институт цветных и благородных металлов" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2022 по делу N А40-169624/2021,

 

установил:

 

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного характера.

Судами на основе оценки имеющихся в деле доказательств установлено несоответствие товара, предложенного обществом с ограниченной ответственностью "НПЦ Квантовой магнитометрии" условиям аукционной документации, и нарушение федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральный научно-исследовательский геологоразведочный институт цветных и благородных металлов" требований статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" ввиду допуска заявки указанного общества к участию в аукционе.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств по делу в силу статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральный научно-исследовательский геологоразведочный институт цветных и благородных металлов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Г.ИВАНЕНКО


Комментарии

Вот это удача! Да это же отличный шанс стать первым, кто прокомментирует!

Вход с T-ID

Вы можете войти с T-ID