Судья: Игумнова Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Князевой О.Е.
судей Миргородской И.В.
Ильинской Л.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу В. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-3713/2020 по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к В. о взыскании кредитной задолженности.
Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в суд с иском к В. о взыскании кредитной задолженности в размере 471 562 рубля 42 копейки, ссылаясь на то, что 09 января 2018 года ответчик заключил с банком кредитный договор N..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, на срок по 29 декабря 2019 включительно, под 14.50% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора ПАО "БАНК УРАЛСИБ" направил ответчику заключительное требование 01 октября 2019 года об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок до 31 октября 2019 года. В установленный заключительным требованием срок кредит и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2020 года исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворены частично.
С В. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность по кредиту в размере 425 128 рублей 85 копеек, проценты в размере 19 755 рублей 24 копейки, неустойка в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 915 рублей 62 копейки. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, указывая, что решение принято при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ", ответчик В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
От ПАО "БАНК УРАЛСИБ" до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований к В. в полном объеме в связи с погашением задолженности и возмещением судебных расходов, последствия отказа от иска известны.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от заявленных требований ПАО "БАНК УРАЛСИБ" не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований заявителю известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 173, 220 - 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
определила:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2020 года отменить.
Принять отказ Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" от исковых требований к В. о взыскании кредитной задолженности.
Производство по делу по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к В. о взыскании кредитной задолженности прекратить.