Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Кемеровский механический завод" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2022 по делу N А27-16777/2021,
установил:
оценив представленные в материалы дела доказательства, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 170, 171, 172, 247, 252, 313, 318, 319 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности оспоренного решения налогового органа ввиду доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном включении обществом в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2018 года 16 849 641 рубля по строительным работам, выполненным ООО "Кайм" и оплаченным за счет бюджетных инвестиций, а также неправомерном отнесении расходов по амортизации производственного оборудования в состав косвенных расходов.
Суды указали на непредставление обществом доказательств использования для оплаты строительных работ собственных или полученных от ГК "Ростех" внебюджетных средств и непредставление документов, подтверждающих ведение раздельного учета. Кроме того, признали правомерным расчет инспекции по амортизации, включаемой в прямые расходы. Доказательств наличия оснований для отнесения амортизационных расходов в состав косвенных обществом не представлено.
Приведенные в кассационной жалобе обстоятельства исследовались судами, получили надлежащую правовую оценку с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора и основаны на ином применении к ним положений законодательства, что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Кемеровский механический завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА