Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2023 по делу N А73-19465/2021 по исковому заявлению прокуратуры Хабаровского края к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 9 (далее - школа), индивидуальному предпринимателю Хвостовой Татьяне Валерьевне (далее - Хвостова Т.В.)
о признании недействительными муниципальных контрактов,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд округа, сделал вывод, что в связи с несоблюдением школой процедуры закупки нарушены права третьих лиц - потенциальных участников закупки, которые могли принять участие в конкурентных торгах, предложив свои условия о цене контракта, а также нарушены публичные интересы, поскольку в отсутствие конкурентной закупочной процедуры не были определены наилучшие условия исполнения контракта и не достигнуты цели, предусмотренные Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Кроме того, суд указал, что отсутствие публичных процедур способствовало созданию преимущественного положения единственному поставщику - Хвостовой Т.В. и лишило возможности других хозяйствующих субъектов реализовать право на заключение контракта, в связи с чем признал муниципальные контракты недействительными, а заявленные прокуратурой требования обоснованными.
Доводы кассационной жалобы затрагивают обстоятельства, которые были изучены и правильно квалифицированы судами первой и кассационной инстанций. Несогласие с выводами суда округа не свидетельствует о допущенном им нарушении норм права, повлиявшем на исход дела, и о наличии достаточных оснований для пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать администрации города Хабаровска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО