Дело N А07-14871/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Наумовой Н.В., Татариновой И.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2010 по делу N А07-14871/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Фармленд" (далее - общество "Фармленд", налогоплательщик) к инспекции о признании недействительным решения.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Фармленд" - Александрова В.А. (доверенность от 18.01.2011).
Инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом путем направления в ее адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Ее представители в судебное заседание не явились.
Общество "Фармленд" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 28.06.2010 N 50 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 48 600 руб., соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением суда от 26.10.2010 (судья Безденежных Л.В.) заявленные требования удовлетворены, решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 (судьи Степанова М.Г., Кузнецов Ю.А., Дмитриева Н.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит указанные решение и постановление отменить, в удовлетворении требований налогоплательщику отказать, ссылаясь на неправильное применение судами п. 1 ст. 39, п. 1 ст. 43, подп. 1 п. 1 ст. 146, ст. 149 Кодекса. Налоговый орган полагает, что передача обществом акционеру недвижимого имущества в качестве выплаты дивидендов является реализацией товара и образует объект налогообложения НДС.
В представленном отзыве общество "Фармленд" доводы заявителя жалобы отклонило, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности налогоплательщика по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2007 по 31.12.2008.
В ходе проверки инспекцией установлено, что налогоплательщик в соответствии с решениями единственного акционера от 04.08.2008 N 183 о выплате дивидендов, от 27.09.2008 N 186 о форме выплаты дивидендов и на основании акта приема-передачи недвижимого имущества от 27.09.2008 передал акционеру Мурову О.Р. в качестве выплаты дивидендов аптечный пункт, общей площадью 43,1 кв. м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Бижбулякский район, с. Бижбуляк, ул. Центральная, д. 67, кв. 9. Стоимость недвижимого имущества составила 270 000 руб. (без НДС). Переход права собственности зарегистрирован, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 03.08.2009.
По мнению инспекции, в данном случае имела место реализация имущества и такая операция в силу п. 1 ст. 39 Кодекса признается объектом налогообложения НДС.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 02.06.2010 N 50 и вынесено решение от 28.06.2010 N 50 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу "Фармленд" начислены НДС за 3-й квартал 2008 г. в сумме 48 600 руб., соответствующие пени и штраф по п. 1 ст. 122 Кодекса.
Решением Управления Федеральной налоговой службы от 11.08.2010 N 462/16 решение инспекции утверждено.
Полагая, что решение инспекции от 28.06.2010 N 50 в названной части не соответствует законодательству, нарушает права и законные интересы налогоплательщика, общество "Фармленд" обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались ст. 43 Кодекса и исходили из того, что выплата дивидендов недвижимым имуществом не является реализацией этого имущества, а образует объект налогообложения налогом на доходы физических лиц.
Выводы судов являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и закону.
Согласно п. 1 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям и обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.
Пунктом 11.3 устава общества "Фармленд" предусмотрено, что дивиденды выплачиваются в денежной форме, ценными бумагами и (или) другим имуществом, в том числе недвижимым.
Таким образом, выплата обществом "Фармленд" единственному акционеру дивидендов недвижимым имуществом соответствует положениям названного закона и учредительным документам акционерного общества.
В силу п. 1 ст. 38 Кодекса объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Кодекса.
В ст. 39 Кодекса дано понятие реализации товаров, работ или услуг как передачи на возмездной основе (а в случаях, предусмотренных Кодексом, - на безвозмездной основе) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу.
Статьей 41 Кодекса определено понятие дохода. Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами Кодекса "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций".
Согласно п. 1 ст. 43 Кодекса дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе в виде процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.
Поскольку законодательство допускает выплату дивидендов акционеру недвижимым имуществом, передача данного имущества не образует иной объект налогообложения, кроме дохода, следовательно, не является реализацией недвижимого имущества, облагаемой НДС.
Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что по акту приема-передачи от 27.09.2008 общество "Фармленд" передало своему учредителю аптечный пункт в качестве выплаты дивидендов, указанная выплата произведена за счет прибыли налогоплательщика, оставшейся после уплаты налогов.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования общества "Фармленд" и признали недействительным решение инспекции от 28.06.2010 N 50 в оспариваемой части.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2010 по делу N А07-14871/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий
АРТЕМЬЕВА Н.А.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
ТАТАРИНОВА И.А.