N А55-19667/05-51 от 07.06.2006

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г.Самара,

на решение от 02.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19667/05-51,
по заявлению закрытого акционерного общества "Самарская кабельная компания", г.Самара, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании частично недействительными ее решений от 17.06.2005 N 12-15/5295/60 и 12-24/5293/84,



Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2006, удовлетворены заявленные требования закрытого акционерного общества "Самарская кабельная компания" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании незаконным ее решения от 17.06.2005 N 12-24/5293/84 в части отказа в признании обоснованности применения налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость 0 процентов в сумме 2094551 рубля по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта в сумме 24229507 рублей и налоговых вычетов по данной реализации в сумме 548674 рублей, в том числе по авансовым платежам в сумме 319508 рублей с обязанием ответчика о возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 548674 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость, ранее уплаченный с авансов в сумме 319508 рублей и зачетом его в счет текущих платежей по налогу на добавленную стоимость и иным налогам и сборам, подлежащим уплате в федеральный бюджет.

В части иска о признании незаконным решения ответчика от 17.06.2005 N 12-15/5295/60 в части уменьшения суммы, подлежащей уплате в бюджет по лицевому счету на 171655 рублей, отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.

Налоговый орган свои доводы обосновывает тем, что в представленных организацией выписках банка и платежных поручениях выручка поступила через корреспондентские счета банков, а документы, подтверждающие фактическое поступление выручки, в связи с поставкой товаров на экспорт от иностранного лица - покупателя ТОО "Казахстанэкспортгрупп" (Казахстан) по контракту от 29.07.2004 N KAZ/028/EXP на счет налогоплательщика в российском банке в нарушение требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, организация не представила. Кроме того, на момент принятия оспариваемых истцом решений истек 180-дневный срок с момента выпуска товаров таможенными органами, в связи с чем экспортная реализация товаров в сумме 2094551 рублей подлежит налогообложению по ставке 18 процентов. Суд, признав незаконным одно из оспариваемых налогоплательщиком решений, отказал в признании незаконным другого, вытекающего их первого, решения, что может привести к двойному возмещению налога на добавленную стоимость из федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 17.06.2005 N 12-24/5293/84 по результатам проверки представленной 18.03.2005 уточненной налоговой декларации по ставке 0 процентов за ноябрь 2004 года с приложением пакета документов для подтверждения обоснованности налогообложения реализуемых товаров по ставке 0 процентов и налоговых вычетов с заявленной реализацией товаров (кабельно-проводниковая продукция) на основании заключенного с ТОО "Казахстанэкспортгрупп", Казахстан, контракта от 29.07.2007 N KAZ/028/EXP, вывезенных в таможенном режиме экспорта в сумме 24229507 рублей (добавлена сумма реализации на сумму 2020078 рублей), налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 4689969 рублей, закрытому акционерному обществу "Самарская кабельная компания" отказано в признании обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в сумме 2094551 рубля и налоговых вычетов по данной реализации в сумме 548674 рублей, в том числе по авансовым платежам в сумме 319508 рублей.

Кроме того, налоговым органом, с учетом числящейся у организации переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 12780268,40 рублей, принято решение об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах с уменьшением суммы, подлежащей уплате в бюджет по лицевому счету на 171655 рублей.

Коллегия выводы арбитражного суда о частичном удовлетворении заявленных требований находит правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации.

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке.

3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта.

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся в соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Налоговым органом признаются и не оспариваются поставка организацией товаров на экспорт, поступление экспортной выручки через корреспондентские счета банков на расчетный счет налогоплательщика в российском банке, что подтверждается также имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, ответом в письменном виде от 17.01.2005 N 08-005 Кировского отделения N 6991 СБ Российской Федерации о факте поступления выручки от иностранного покупателя товара.

Поскольку банк, обслуживающий ТОО "Казахстанэкспортгрупп" не имеет прямых взаимоотношений с банком, обслуживающим закрытое акционерное общество "Самарская кабельная компания", расчеты производились через корреспондентские счета российских банков, что соответствует требованиям Положений, утвержденным Центробанком Российской Федерации от 03.12.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации".

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду Положение Центробанка РФ от 3 октября 2002 г. N 2-П.

При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными, а изложенные в жалобе доводы организации необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287 (подпункт 1 пункта 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции



Решение от 02.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19667/05-51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.