Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В., при участии от Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Глотовой О.Н. (доверенность от 29.09.2006 N 46), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2006 по делу N А13-3785/2006-15 (судья Курпанова Н.Ю.),
Закрытое акционерное общество "Металл-Маркет" (далее - ЗАО "Металл-Маркет") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде Трофимовой Марины Алексеевны (далее - судебный пристав-исполнитель) от 21.04.2006 о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме 5000 руб. по исполнительному производству N 105868-34/2005.
Решением от 20.06.2006 оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 21.04.2006 в части взыскания с Общества исполнительского сбора в сумме 4500 руб. в рамках исполнительского производства N 105868-34/2005 признано незаконным. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на необоснованность выводов суда, просит отменить решение от 20.06.2006.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Другие привлеченные к участию в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2004 по делу N А13-4464/04-06 ЗАО "Металл-Маркет" и предприниматель Коновалов В.В. обязаны в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу направить уполномоченных представителей по извещению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Радик" (далее - ООО "Фирма "Радик") с указанием даты, времени и места на согласование границ земельного участка, кадастровый номер 35:24:01:03 002:0278, расположенного по адресу: город Вологда, улица Преображенского, дом 22, площадью 6956 кв.км (далее - земельный участок), и подписать акт установления и согласования границ размежевания земельного участка. На основании исполнительного листа от 30.03.2005 N 39102, выданного Арбитражным судом Вологодской области по делу N А13-4464/04-06, судебным приставом-исполнителем 02.12.2005 возбуждено исполнительное производство N 105868-34/2005. В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен 2-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.
Письмом от 27.05.2005 ООО "Фирма "Радик" уведомило ЗАО "Металл-Маркет" о необходимости направить уполномоченных представителей 07.06.2005 по адресу: город Вологда, улица Преображенского, дом 22, на согласование границ земельного участка и подписания акта установления и согласования границ размежевания земельного участка.
07.06.2005 между ЗАО "Металл-Маркет", ООО "Фирма Радик" и предпринимателем Коноваловым В.В. в присутствии представителей Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Вологды заключено соглашение о согласовании границ земельного участка.
Считая, что в установленный для добровольного исполнения срок исполнительный лист N 39102 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4464/04-06 не исполнен ЗАО "Металл-Маркет" и предпринимателем Коноваловым В.В., судебный пристав-исполнитель на основании статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынес постановление от 21.04.2006 о взыскании с ЗАО "Металл-Маркет" и предпринимателя Коновалова В.В. исполнительского сбора в размере 5000 руб.
ЗАО "Металл-Маркет" обратилось в суд с настоящим заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.04.2006 незаконным, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2004 по делу N А13-4464/04-06 исполнено путем заключения соглашения от 07.06.2005.
Установив, что на дату рассмотрения дела акт согласования границ не подписан, а следовательно, цель взыскателя, послужившая поводом для обращения в суд, не достигнута и межевое дело не может быть подготовлено из-за отсутствия подписи должника в акте согласования границ земельного участка, суд пришел к выводу о неисполнении ЗАО "Металл-Маркет" решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2004 по делу N А13-4464/04-06.
Вместе с тем при отсутствии сведений о направлении взыскателем должнику требований прибыть на подписание акта согласования границ земельного участка после подписания соглашения от 07.06.2005, а также доказательств выяснения судебным приставом-исполнителем причин неисполнения ЗАО "Металл-Маркет" исполнительного документа в добровольном порядке, принимая во внимание степень вины ЗАО "Металл-Маркет", суд пришел к обоснованному выводу о незаконности взыскания с должника исполнительского сбора в максимальном размере и посчитал возможным снизить его до 500 руб.
Максимальный размер исполнительского сбора может быть снижен с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Оснований для переоценки вывода суда об уменьшении размера исполнительского сбора кассационная инстанция не усматривает и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2006 по делу N А13-3785/2006-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде Трофимовой М.А. - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Металл-Маркет" (далее - ЗАО "Металл-Маркет") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде Трофимовой Марины Алексеевны (далее - судебный пристав-исполнитель) от 21.04.2006 о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме 5000 руб. по исполнительному производству N 105868-34/2005.
Решением от 20.06.2006 оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 21.04.2006 в части взыскания с Общества исполнительского сбора в сумме 4500 руб. в рамках исполнительского производства N 105868-34/2005 признано незаконным. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на необоснованность выводов суда, просит отменить решение от 20.06.2006.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Другие привлеченные к участию в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2004 по делу N А13-4464/04-06 ЗАО "Металл-Маркет" и предприниматель Коновалов В.В. обязаны в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу направить уполномоченных представителей по извещению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Радик" (далее - ООО "Фирма "Радик") с указанием даты, времени и места на согласование границ земельного участка, кадастровый номер 35:24:01:03 002:0278, расположенного по адресу: город Вологда, улица Преображенского, дом 22, площадью 6956 кв.км (далее - земельный участок), и подписать акт установления и согласования границ размежевания земельного участка. На основании исполнительного листа от 30.03.2005 N 39102, выданного Арбитражным судом Вологодской области по делу N А13-4464/04-06, судебным приставом-исполнителем 02.12.2005 возбуждено исполнительное производство N 105868-34/2005. В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен 2-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.
Письмом от 27.05.2005 ООО "Фирма "Радик" уведомило ЗАО "Металл-Маркет" о необходимости направить уполномоченных представителей 07.06.2005 по адресу: город Вологда, улица Преображенского, дом 22, на согласование границ земельного участка и подписания акта установления и согласования границ размежевания земельного участка.
07.06.2005 между ЗАО "Металл-Маркет", ООО "Фирма Радик" и предпринимателем Коноваловым В.В. в присутствии представителей Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Вологды заключено соглашение о согласовании границ земельного участка.
Считая, что в установленный для добровольного исполнения срок исполнительный лист N 39102 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4464/04-06 не исполнен ЗАО "Металл-Маркет" и предпринимателем Коноваловым В.В., судебный пристав-исполнитель на основании статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынес постановление от 21.04.2006 о взыскании с ЗАО "Металл-Маркет" и предпринимателя Коновалова В.В. исполнительского сбора в размере 5000 руб.
ЗАО "Металл-Маркет" обратилось в суд с настоящим заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.04.2006 незаконным, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2004 по делу N А13-4464/04-06 исполнено путем заключения соглашения от 07.06.2005.
Установив, что на дату рассмотрения дела акт согласования границ не подписан, а следовательно, цель взыскателя, послужившая поводом для обращения в суд, не достигнута и межевое дело не может быть подготовлено из-за отсутствия подписи должника в акте согласования границ земельного участка, суд пришел к выводу о неисполнении ЗАО "Металл-Маркет" решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2004 по делу N А13-4464/04-06.
Вместе с тем при отсутствии сведений о направлении взыскателем должнику требований прибыть на подписание акта согласования границ земельного участка после подписания соглашения от 07.06.2005, а также доказательств выяснения судебным приставом-исполнителем причин неисполнения ЗАО "Металл-Маркет" исполнительного документа в добровольном порядке, принимая во внимание степень вины ЗАО "Металл-Маркет", суд пришел к обоснованному выводу о незаконности взыскания с должника исполнительского сбора в максимальном размере и посчитал возможным снизить его до 500 руб.
Максимальный размер исполнительского сбора может быть снижен с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Оснований для переоценки вывода суда об уменьшении размера исполнительского сбора кассационная инстанция не усматривает и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2006 по делу N А13-3785/2006-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде Трофимовой М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
МАТЛИНА Е.О.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
МАРЬЯНКОВА Н.В.
МАТЛИНА Е.О.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
МАРЬЯНКОВА Н.В.