Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом "Каспийский завод листового стекла" и государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (далее - корпорация) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2022 по делу N А15-2871/2015 Арбитражного суда Республики Дагестан,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Каспийский завод листового стекла" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших с уполномоченным органом по вопросу очередности уплаты суммы восстановленного НДС.
Определением суда первой инстанции от 15.12.2021 разногласия разрешены, уплата восстановленного НДС производится за счет имущества (денежных средств), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением апелляционного суда от 28.06.2022 определение от 15.12.2021 отменено, суммы восстановленного НДС отнесены к пятой очереди текущих платежей.
Суд округа постановлением от 19.09.2022 оставил постановление от 28.06.2022 без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и корпорация просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая настоящие разногласия, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из возникновения обязанности должника по восстановлению сумм НДС в 2021 году, то есть после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем сумма НДС, подлежащая восстановлению, является текущим требованием.
Изложенные в жалобах доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ