Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г., при участии от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области Макарчук К.В. (доверенность от 20.07.06 N 01-14-43/5512), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Апатит" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.06 по делу N А42-116/2006 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Серикова И.А.),
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Апатит" (далее - Общество) 5000 рублей штрафа.
Решением суда от 20.02.06 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.06 решение суда отменено. Заявленные требования удовлетворены полностью.
В кассационной жалобе Общество, указывая на нарушение судом норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.
Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, Общество направило в ОАО "Национальный банк "Траст" (далее - Банк) заявление о расторжении с 01.07.05 договора банковского счета от 26.03.02 N 1209 и закрытии расчетного счета N 40702810600000001209. На основании заявления Банк 01.07.05 закрыл указанный счет, о чем направил Обществу и налоговой инспекции сообщение от 07.07.05.
Общество направило в налоговую инспекцию извещение о закрытии счета 14.07.05. Налоговая инспекция направила Обществу уведомление о налоговом правонарушении от 22.07.05 N 30/09-10.1/5322 и вынесла определение от 22.07.05 N 4 о возбуждении дела об административном правонарушении. По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 18.08.05 о привлечении Общества к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации с наложением на него 5000 рублей штрафа.
Обществу направлено требование от 25.08.05 N 189 об уплате налоговой санкции. В связи с неисполнением этого требования в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.
Общество считает, что им не нарушен предусмотренный статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации срок, поскольку оно направило в налоговый орган соответствующее сообщение в течение 10 дней со дня получения от банка уведомления о закрытии счета.
В силу статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание 5000 рублей штрафа.
Согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок. Вместе с тем законом не установлено, с какого момента следует исчислять этот срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что из приведенной нормы следует, что Банк не вправе отказать клиенту в расторжении договора и закрытии счета; что действующее законодательство не предусматривает обязанности банка по информированию клиента о закрытии счета в случае подачи клиентом такого заявления.
Следовательно, исчисление предусмотренного пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации десятидневного срока в случае расторжения договора и закрытия счета по заявлению клиента, начинается с момента закрытия счета, а не с какого-либо другого момента.
Таким образом, постановление апелляционной инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.06 по делу N А42-116/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Апатит" - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Апатит" (далее - Общество) 5000 рублей штрафа.
Решением суда от 20.02.06 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.06 решение суда отменено. Заявленные требования удовлетворены полностью.
В кассационной жалобе Общество, указывая на нарушение судом норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.
Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, Общество направило в ОАО "Национальный банк "Траст" (далее - Банк) заявление о расторжении с 01.07.05 договора банковского счета от 26.03.02 N 1209 и закрытии расчетного счета N 40702810600000001209. На основании заявления Банк 01.07.05 закрыл указанный счет, о чем направил Обществу и налоговой инспекции сообщение от 07.07.05.
Общество направило в налоговую инспекцию извещение о закрытии счета 14.07.05. Налоговая инспекция направила Обществу уведомление о налоговом правонарушении от 22.07.05 N 30/09-10.1/5322 и вынесла определение от 22.07.05 N 4 о возбуждении дела об административном правонарушении. По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 18.08.05 о привлечении Общества к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации с наложением на него 5000 рублей штрафа.
Обществу направлено требование от 25.08.05 N 189 об уплате налоговой санкции. В связи с неисполнением этого требования в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.
Общество считает, что им не нарушен предусмотренный статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации срок, поскольку оно направило в налоговый орган соответствующее сообщение в течение 10 дней со дня получения от банка уведомления о закрытии счета.
В силу статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание 5000 рублей штрафа.
Согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок. Вместе с тем законом не установлено, с какого момента следует исчислять этот срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что из приведенной нормы следует, что Банк не вправе отказать клиенту в расторжении договора и закрытии счета; что действующее законодательство не предусматривает обязанности банка по информированию клиента о закрытии счета в случае подачи клиентом такого заявления.
Следовательно, исчисление предусмотренного пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации десятидневного срока в случае расторжения договора и закрытия счета по заявлению клиента, начинается с момента закрытия счета, а не с какого-либо другого момента.
Таким образом, постановление апелляционной инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.06 по делу N А42-116/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Апатит" - без удовлетворения.
Председательствующий
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.