(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, извещены надлежащим образом; от налогового органа - С.В.П. - вед. специалиста (дов. N 05-24 от 10.01.06 г.);
рассмотрев кассационную жалобу инспекции ФНС России по г. Тамбову на решение от 04.05.06 г. Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1240/06-11,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Акционерный социальный банк "Б", г. Тамбов, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по г. Тамбову от 07.12.05 г. N 11-29/03 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда от 04.05.06 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, инспекция просит указанное решение отменить в связи с нарушением судом норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела, в ходе осуществления мер налогового контроля инспекцией выявлено неисполнение банком инкассовых поручений налогового органа на списание денежных средств со счета ОГУП КЭ "КЭ", признанного несостоятельным (банкротом).
По результатам проверки инспекцией составлен акт и принято решение от 07.12.05 г. N 11-29/03 о привлечении банка к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Полагая, что указанное решение является незаконным и нарушает права заявителя, банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что инкассовое распоряжение инспекции поступило в банк после признания ОГУП КЭ "КЭ" несостоятельным (банкротом), следовательно, его неисполнение не является неправомерным.
Судом установлено, что спорное инкассовое поручение от 18.07.05 г. N 19809 выставлено на взыскание с ОГУП КЭ "КЭ" текущей задолженности по налогу, образовавшейся после признания предприятия банкротом по решению арбитражного суда от 25.03.04 г. и открытия в отношении него конкурсного производства.
В силу статьи 5 ФЗ "О банкротстве" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 ФЗ "О банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 указанного Закона все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Абзацем 4 пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На основании частей 1, 2 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм законодательства, в случае признания хозяйствующего субъекта банкротом, взаимоотношения по расчетам с кредиторами регулируются нормами специального закона - Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно признал недействительным решение налогового органа N 11-29/03 от 07.12.05 г. о привлечении банка к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации, так как списание денежных средств со счета ОГУП КЭ "КЭ" без распоряжения конкурсного управляющего могло привести к нарушению установленного законом принципа очередности удовлетворения требований кредиторов.
Доводы, положенные в основу кассационной жалобы, являлись предметом исследования арбитражного суда при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.06 г. N А64-1240/06-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.