УИД N 43RS0021-02-2024-000034-21
Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабович Н.Н., при секретаре О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2/77/2024 по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя ФИО5 к ПАО "МТС-Банк", нотариусу Кильмезского нотариального округа ФИО3 об отмене исполнительной надписи,
установил:
Г. в лице представителя С. обратилась в суд к ПАО "МТС-Банк", нотариусу Кильмезского нотариального округа ФИО3 об отмене исполнительной надписи.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО "МТС Банк" был заключен кредитный договор N ПННУФА858605/810/21 на сумму 882 660 руб. сроком на 60 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.В. на основании исполнительной надписи N У- 0001130036 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом ФИО3, возбуждено исполненное производство N-ИП о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженности по договору N ПННУФА858605/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 901523,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что исполнительная надпись подлежит отмене в связи с тем, что совершена на основании несогласованного условия с нарушением Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, так как в соответствии с п. 17 Договора N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отметок о согласии на взыскание задолженности в "квадратике" не ставила. Кроме того не согласна с расчетом суммы основного долга и пеней по кредитному договору. Из индивидуальных и общих условий кредитного договора, действующих на момент его заключения следует, что банком не предусматривался иной порядок взыскания задолженности, помимо установленного законом судебного порядка.
На основании изложенного, просит признать исполнительную надпись нотариуса (10) N У-0001130036 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную нотариусом ФИО3 по Договору N ПННУФА858605/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 901523,10 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконной.
Отменить исполнительную надпись нотариуса (10) N У-0001130036 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную нотариусом ФИО3 по Договору N ПННУФА858605/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму, подлежащую взысканию 901523,10 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4 ее представитель ФИО5 надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело без их участия, удовлетворить заявленные требования.
Нотариус Кильмезского нотариального округа <адрес> ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил материалы дела по совершению оспариваемой исполнительной надписи.
Представитель ответчика ПАО "МТС Банк" надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, 24.01.2024 г. нотариусом Кильмезского нотариального округа <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись за реестровым номером У-0001130036 о взыскании с ФИО4 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору N ПННУФА858605/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
19.11.2021 г. на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета N ПННУФА858605/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "МТС-Банк" и ФИО4 заключен договор потребительского кредита N<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ФИО4 предоставлена сумма кредита в размере 882 660,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 12,1% годовых. В случае прекращения Заемщиком страхования жизни и здоровья по Программе 5 (риски "Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая" и "Смерть застрахованного в результате несчастного случая, а именно авиакатастрофы") в <данные изъяты>" и если Заемщик не предоставил в Банк документы, подтверждающие, что риски застрахованы на аналогичных условиях в иной страховой компании, то с Процентного периода, следующего за Процентным периодом, в котором Банку стало известно о прекращении страхования жизни и здоровья Заемщика, процентная ставка увеличивается на 5% годовых и составляет 17.1% годовых.
Количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежей 19829,00 рублей, подлежит уплате 6 числа каждого месяца.
За неисполнение обязательств начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1, 2, 4, 6, 12 индивидуальных условий) (л.д. 12-16, 50-51).
Г. не оспаривает факт заключения кредитного договора путем совершения определенных действий со своей стороны, направленных на оформление кредитного договора, не представлено суду и сведений об оспаривании взыскиваемой задолженности.
Истец Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем 17.01.2024 г. ПАО МТС-Банк обратилось к нотариусу Кильмезского нотариального округ <адрес> ФИО9 с заявлением о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре (л.д. 48, 49).
24.01.2024 г. нотариусом Кильмезского нотариального округа <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись за реестровым номером У-0001130036 о взыскании с ФИО4 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору N ПННУФА858605/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
К заявлению взыскателем были приложены документы: кредитный договор, детализированный расчет задолженности по денежному обязательству, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); копия требования о возврате задолженности по кредитному договору, направленного взыскателем ФИО4 (должнику) от 30.08.2023 г. (л.д. 55-59).
Требование о возврате задолженности по кредитному договору от 30.08.2023 г. ПАО "МТС-Банк" направил должнику ФИО4 05.09.2023 г. по адресу: <адрес>, <адрес>, 422971 (указан в кредитном договоре), которое ФИО4 не было получено, что подтверждено отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 10205487135185 (л.д. 82). В указанном требовании банк предлагает погасить имеющуюся задолженность по состоянию на 30.08.2023 г. в общей сумме 845896,67 руб. до 29.09.2023 г., разъяснено, что в случае неисполнения требования банка по возврату просроченной задолженности в добровольном порядке, Банк оставляет за собой право применить меры принудительного взыскания (л.д. 55).
О совершении исполнительной надписи нотариусом Кильмезского нотариального округа в этот же день по адресу регистрации должника - по адресу: <адрес>., <адрес>, 422971 (сведения паспорта, л.д. 54) было направлено электронное уведомление N от 24.01.2024 г., которое ФИО4 было получено 08.02.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (ШИП 80545991735877) (л.д. 81).
Указанное уведомление содержит сведения о взыскателе, номере и дате кредитного договора, по которому Г. является должником в связи с неисполнением обязательств, информацию о совершении исполнительной надписи (л.д. 61).
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 90 Основ).
Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.
26.02.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство 102000/24/16053-ИП в отношении ФИО10
Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.
Согласно статье 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-<данные изъяты> "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Законом.
Согласно статье 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1).
В соответствии с пунктом 16 части 4 статьи 5 названного выше закона кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в частности информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них.
Из содержания приведенных выше норм права следует, что сторонами может быть согласовано условие о том, что банк вправе во внесудебном порядке взыскать задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями.
Обращаясь в суд, Г. ссылается на то, что не давала Банку согласия на взыскание задолженности по исполнительной надписи.
В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как следует из представленных суду документов, пунктом 17 типовой формы индивидуальных условий договора NN от ДД.ММ.ГГГГ клиенту предоставляется выбор выразить свое согласие на взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса путем проставления отметки в соответствующем пункте - в "квадратике". При подписании договора ФИО4 своего волеизъявления на согласие с указанным порядком взыскания задолженности не высказала. Данное обстоятельство следует из оригинала индивидуальных условий по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, представленных ФИО4, а также из копий индивидуальных условий, представленных нотариусом Кильмезского нотариального округа ФИО3 (л.д. 50 оборот, 65). Доказательств иного суду не представлено.
В связи с чем, суд, полагая, что волеизъявление должно быть однозначным, приходит к выводу о том, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально не согласовано с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора, таким образом, судом установлено нарушение положений ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а значит оснований для совершения исполнительной надписи нотариусом не имелось.
Кроме того суд разъясняет ответчику ПАО "МТС-Банк", что банк не лишен возможности реализации права на взыскание задолженности с должника ФИО4 в судебном порядке.
При установленных обстоятельствах дела суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199; 310 ГПК РФ, суд,
решил:
Требования ФИО4 в лице представителя ФИО5 к ПАО "МТС-Банк", нотариусу Кильмезского нотариального округа ФИО3 об отмене исполнительной надписи - удовлетворить.
Признать незаконной и отменить исполнительную надпись по кредитному договору N ПННУФА858605/810/21 от 19.11.2021 г., заключенному между ПАО "МТС-Банк" и ФИО4, совершенную нотариусом Кильмезского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером У-0001130036.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2024 года.
Судья
Н.Н.ШАБОВИЧ