Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2015 года
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2015 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Шестаковой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества "Глория Джинс"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Майорова Людмила Андреевна
о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, о признании недействительными решения и предписания
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Зиборова Е.В., представитель, доверенность N 1934 от 30.12.2014, паспорт;
от заинтересованного лица - Лопарева А.Д., представитель, доверенность N 23 от 19.06.2015, паспорт;
от третьего лица - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество "Глория Джинс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительными решения по делу N 348 от 16.04.2015 года и предписания по делу N 348 о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.
От заинтересованного лица поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А60-29747/2015 по заявлению Открытого акционерного общества "Глория Джинс" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу N 348 об административном правонарушении (ч. 1 ст. 14.3 Кодекса об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ) от 09.06.2015 года.
Ходатайство судом удовлетворено.
Определением от 23.07.2015 настоящее дело объединено с делом N А60-29747/2015, при этом объединенному делу подлежит присвоению номер N А60-22112/2015.
Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в удовлетворении требований заявителя отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступило заявление Майоровой Л.А. (вх. N 01-16201 от 15.08.2014) с жалобой на распространение на ее абонентский номер <...> рекламы в виде смс-сообщений от абонента с именем "Gloriajens" с признаками нарушения ч. 1 ст. 18 ФЗ "О рекламе" - без согласия абонента на получение рекламы, а именно: 07.08.2014 в 10:10 реклама "Летняя коллекция от 19 р! скидки на школьную форму! NEW COLLECTION в GJ", 15.08.2014 в 12:24 реклама "GLORIA JEANS! СКИДКИ НА ОСЕННИЕ МОДЕЛИ К НОВОМУ УЧЕБНОМУ ГОДУ ДО 50%".
16.04.2015 г. Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области было вынесено решение по делу N 348, которым ОАО "Глория Джинс" признано нарушившим ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе".
16.04.2015 заинтересованным лицом заявителю выдано предписание по делу N 348 о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.
09.06.2015 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу N 348 об административном правонарушении (ч. 1 ст. 14.3 Кодекса об административных правонарушениях), которым ОАО "Глория Джинс" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 100000 руб.
Не согласившись с решением по делу N 348 от 16.04.2015, предписанием по делу N 348 о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе от 16.04.2015 и постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу N 348 об административном правонарушении (ч. 1 ст. 14.3 Кодекса об административных правонарушениях) от 09.06.2015, ОАО "Глория Джинс" обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Суд полагает, что требования заявителей подлежат удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступило заявление Майоровой Л.А. (вх. N 01-16201 от 15.08.2014) с жалобой на распространение на ее абонентский номер <...> рекламы в виде смс-сообщений от абонента с именем "Gloriajens" с признаками нарушения ч. 1 ст. 18 ФЗ "О рекламе" - без согласия абонента на получение рекламы, а именно: 07.08.2014 в 10:10 реклама "Летняя коллекция от 19 р! скидки на школьную форму! NEW COLLECTION в GJ", 15.08.2014 в 12:24 реклама "GLORIA JEANS! СКИДКИ НА ОСЕННИЕ МОДЕЛИ К НОВОМУ УЧЕБНОМУ ГОДУ ДО 50%".
В ходе рассмотрения жалобы Майоровой Л.А. заинтересованным лицом установлено следующее:
По сообщению ООО "Екатеринбург-2000" смс-сообщения на абонентский номер <...> 07.08.2014 в 10 ч. 10 м и 15.08.2014 в 12 ч. 24 м поступили с номера 9023708299. Указанный абонентский номер, согласно выписке из реестра Российской системы и плана нумерации с официального Интернет-сайта Федерального агентства связи (Россвязь), выделен ОАО "СМАРТС". ОАО "СМАРТС" указало, что номер 79023708299 принадлежит СМС-центру ЗАО "Ярославль-GSM". В свою очередь, ЗАО "Ярославль-GSM" сообщило, что сообщения от отправителя "Gloriajens" на номер <...> направлены ООО "Девино Телеком".
ООО "Девино Телеком" указало, что предоставляет ОАО "Глория Джинс" техническую возможность отправки смс-сообщений через программу ЭВМ "DEVINO Platform" на основании договора N ДТ-П/012549 от 05.12.2011.
По сообщению ООО "Девино-Телеком" рекламораспространителем указанного смс-сообщения является ОАО "Глория Джинс" (г. 3444090, Ростов-на-Дону г. Стачки пр-кт, дом N 184, ОГРН 102610402024737, ИНН 6166019871).
ОАО "Глория Джинс" не признало факт нарушения рекламного законодательства, указывая:
Рассылку и содержание смс-уведомлений инициирует руководство ОАО "Глория Джинс". Сопровождение смс-рассылки осуществляется Департаментом Маркетинга Компании.
Непосредственная реализация рассылки смс-уведомлений осуществляется компанией-подрядчиком ООО "Девино-Телеком", с которой ОАО "Глория Джинс" заключило соответствующий договор оказания услуг N ДТ-Н/012549 от 05.12.2011.
В соответствии с Правилами действия дисконтной карты, принятыми в ОАО "Глория Джинс", продавцы розничных магазинов обязаны заносить личные данные покупателя (получателя дисконтной карты) в общую базу данных.
Правилами предусмотрено внесение следующих личных данных: фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес электронного почтового ящика, номер мобильного телефона.
Пунктом 17 Правил предусмотрено, что выдача дисконтной карты производится только после внесения данных покупателя в базу. Пунктом 16 Правил предусмотрено, что для выдачи дисконтной карты продавцу необходимо занести данные покупателя в общую базу данных путем заполнения электронной анкеты, которую заполняет непосредственно сотрудник магазина со слов покупателя.
В целях соблюдения Федерального закона N 152-ФЗ "О защите персональных данных" данные покупателя вносятся исключительно с его слов. Проверить предоставляемые данные в момент внесения данных покупателя, у сотрудников магазина отсутствует возможность, так как покупатель вправе не предъявлять никаких документов для подтверждения вписанных в анкету данных (в том числе вписанного номера мобильного телефона покупателя). Покупатель, в свою очередь, может предоставить любые из вышеперечисленных данных, которые, сочтет необходимым.
При заполнении анкеты сотрудником магазина дополнительно сообщается, что предоставляя свои данные, покупатель соглашается, что личная информация будет использоваться только в маркетинговых целях, что покупатель может быть уверен, что личная информация не будет передана третьим лицам.
Маркетинговая деятельность, как указывает ОАО "Глория Джинс", включает в себя, в том числе, рекламу - безличную форму общения с потребителями через средства массовой информации, включая телевидение, радио, газеты, журналы, почту, Интернет, транзитные автотранспортные средства и рекламные щиты.
Кроме того, при внесении личных данных в электронную анкету, сотрудником магазина, задается вопрос потребителю о желании получать уведомления об акциях и мероприятиях, проводимых ОАО "Глория Джинс", в виде смс-сообщений и электронных писем.
В свою очередь, покупатель вправе выбрать возможность получения или неполучения уведомлений от ОАО "Глория Джинс", путем предоставления той или иной личной информации (номера сотового телефона и/или адреса электронной почты).
Информация заносится специалистом магазина в специальную программу, размещенную на компьютере, которая представляет собой образец дисконтной карты.
ОАО "Глория Джинс" указывает, что представленная "распечатка дисконтной карты", представленная управлению является, по его мнению, электронной анкетой Майоровой Л.А.
"Дисконтная карта" является названием программного обеспечения, позволяющего сотрудникам магазина осуществлять заполнение электронной анкеты, отражать волеизъявление гражданина на согласие или отказ предоставления данных и получения смс-рассылок.
Распечатку выданной дисконтной карты ОАО "Глория Джинс" представить не смогла, т.к. дисконтная карта является пластиковой картой с индивидуальный номером и магнитной лентой и находится на руках у Майоровой Л.А.
ОАО "Глория Джинс" полагает, что закон не устанавливает, в какой форме может быть получено согласие абонента на получение рекламы, соответственно, согласие абонента или адресата на получение рекламы может быть получено в любой, в том числе в устной форме.
Пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012. N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражным судами Федерального закона "О рекламе" предусмотрено, что согласие абонента может быть выражено в любой форме, достаточной для его идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя.
В связи с чем ОАО "Глория Джинс" считает, что предоставление личных данных, а именно: номера мобильного телефона (и/или адреса электронной почты) гражданкой Майоровой Л.А. является подтверждением согласия получения уведомлений об акциях и мероприятиях, проводимых ОАО "Глория Джинс"
Общая база данных регулярно пополняется новыми личными данными покупателей, получивших дисконтную карту. Помимо этого, из базы данных удаляются номера мобильных телефонов по заявкам, поступившим от покупателей, держателей дисконтных карт, которые желают отказаться от получения уведомлений об акциях и мероприятиях, проводимых ОАО "Глория Джинс".
Данные заявки принимаются сотрудниками розничных магазинов, а также через сайт www.gloria-jeans.ru и через официальное сообщество компании в "ВКонтакте", находящемся по адресу http://vk/com/gloria/jeans, и иные информационные ресурсы, позволяющие определить волеизъявление получателей дисконтных карт.
Майорова Л.А. на запрос управления проинформировала, что при получении дисконтной карты в магазине "Глория Джинс" она свои личные данные диктовала кассиру, которая заносила их в компьютер. На просьбу назвать телефон, Майорова Л.А. попросила оставить этот пункт без заполнения, на что кассир ответила, что тогда не выдаст дисконтную карту.
Майорова Л.А., продиктовав номер телефона, попросила исключить смс-рассылку. Кассир подтвердила, что смс-рассылки не будет.
В письменной или ином виде согласие на смс-рассылку Майорова Л.А. не давала, анкету не подписывала. Кроме того, Майорова Л.А. устно указала (письменно ей не предлагали возможности это сделать), что не желает получать смс-сообщения.
Более того, после получения СМС-рассылок от ОАО "Глория Джинс" об акциях и скидках заявитель обратилась в тот же магазин на кассу с просьбой исключить смс-рассылку, на что кассир ответила, что Майорова Л.А. не должна получать смс-рассылки. Майоровой Л.А., снова подтвердили, что она не будет получать СМС-рассылки, но смс-сообщения продолжали поступать на абонентский номер Майоровой Л.А.
Майорова Л.А. - владелец абонентского номера <...> дважды подавала заявку в правозащитный сервис SMSnenado.ru (12.08.2014, 13.08.2014) на снятие ее с смс-рассылки. Майорову Л.А. проинформировали, что 13.08.2014 рекламораспространитель внес ее номер телефона в стоп-лист.
Однако 15.08.2014 Майорова Л.А. вновь получила смс-сообщения от ОАО "Глория Джинс".
Майоровой Л.А. пришел ответ от ЗАО "Вендософт" с запросом на отключение смс-уведомлений от отправителя "Gloriajens", который, в свою очередь, в соответствии с правилами, изложенными на сайте сервиса, направил данную информацию в адрес ОАО "Глория Джинс" 15.08.2014, на основании чего ОАО "Глория Джинс" 16.08.2014 удалило абонентский номер <...> из базы данных, что подтверждается данными электронной анкеты.
Целями Федерального закона "О рекламе" являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в Российской Федерации единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, предупреждение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы (ст. 1 Федерального закона "О рекламе" от 13.03.2006 N 38-ФЗ).
Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (п. 1 ст. 3 Федерального закона "О рекламе").
ОАО "Глория Джинс" 07.08.2014 в 10:10 довело на абонентский номер Майоровой Л.А. <...> рекламу: "Летняя коллекция от 19 р! скидки на школьную форму! NEW COLLECTION в GJ".
Также ОАО "Глория Джинс" 15.08.2014 в 12:24 довело на данный же абонентский номер <...> рекламу: "GLORIA JEANS! СКИДКИ НА ОСЕННИЕ МОДЕЛИ К НОВОМУ УЧЕБНОМУ ГОДУ ДО 50%".
Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ "О рекламе" распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
Информация, разосланная ОАО "Глория Джинс" посредством SMS-сообщения, является рекламной, поскольку адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к предлагаемым ОАО "Глория Джинс" товарам, проводимым акциям, формирование или поддержание интереса к ним и их продвижению на рынке.
Между тем, заявитель согласия на получение рекламных смс-сообщений не давал.
Довод ОАО "Глория Джинс" о том, что Майоровой Л.А. было дано согласие Обществу на получение им рекламы, нельзя считать обоснованным, поскольку опровергается Майоровой Л.А. и не подтвержден какими-либо доказательствами.
Согласие абонента может быть выражено в любой форме, достаточной для его идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя (абз. 4 п. 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58).
Для признания надлежащим факта получения рекламораспространителем согласия абонента либо адресата на получение им рекламной информации изначально должно быть явно выраженное желание абонента либо адресата на ее получение, в том числе, посредством отметки соответствующего надлежащим образом оформленного пункта.
ОАО "Глория Джинс" не представило материалы, подтверждающие согласие абонента на получение рекламы в форме, достаточной для подтверждения волеизъявления.
Сам факт приобретения дисконтной карты лицом не свидетельствует о желании данного лица получать рекламу.
Таким образом, предоставление рекламы в указанном случае является формой навязывания информации, на получение которой абонент не согласен.
Ненадлежащая реклама - реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
|
|
|
КонсультантПлюс: примечание. В тексте документа, видимо, допущена опечатка: в Федеральном законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ часть 4.1 статьи 18 отсутствует, имеется в виду часть 1 статьи 18. |
|
Ответственность за нарушение требований 4.1 ст. 18 ФЗ "О рекламе" несет рекламораспространитель (ч. 7 ст. 38 ФЗ "О рекламе").
Согласно информации ООО "ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ" на основании договора N ДЕ-П/012549 от 05.12.2011 (п. 3.3.1., 3.3.3, и п. 3.3.4.) процесс отправки СМС-сообщений через программу "DEVINO PLATFORM" заключается в следующем:
ООО "Глория Джинс" предоставляется Личный кабинет в указанной программе. Общество авторизируется в Личном кабинете путем ввода логина и пароля. В Личном кабинете ОАО "Глория Джинс" загружает в адресную книгу список телефонов для последующей отправки смс-сообщений.
В Личном кабинете ОАО "Глория Джинс" формирует отправку СМС-сообщений по заданным телефонам.
Таким образом, указывает ООО "ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ", ООО "Глория Джинс" осуществляет формирование базы абонентов, получает письменные согласия абонентов, формирует текст сообщений и делает рассылку самостоятельно.
Рекламораспространитель - лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств (п. 7 ст. 3 ФЗ "О рекламе").
Рекламораспространителем данной рекламы является ОАО "Глория Джинс".
При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение антимонопольного органа по делу N 348 от 16.04.2015 является законным и обоснованным.
Поскольку оспариваемое предписание вынесено во исполнение решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по делу N 348 от 16.04.2015, признанного судом правомерным, оснований для признания его недействительным, у суда не имеется.
С учетом обстоятельств, установленных в решении N 348 от 16.04.2015, а также содержащихся в нем выводов о нарушении ОАО "Глория Джинс" ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе", суд считает установленным также состав нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Заинтересованным лицом при назначении заявителю ответственности применен административный штраф в размере 100000 руб.
Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Конкретную меру ответственности, подлежащую применению, назначает лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 КоАП РФ в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами ООО "Барышский мясокомбинат" и "Волмет"..." меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и от 14 февраля 2013 года N 4-П).
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации административный штраф, равно как любое другое административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Соответственно, устанавливаемые данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административной ответственности не будет отвечать предназначению государственного принуждения, которое, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 18 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств для защиты прав и свобод человека и гражданина, иных конституционно признаваемых ценностей гражданского общества и правового государства.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 г. N 4-П для отдельных коммерческих организаций, относящихся, как правило, к субъектам малого предпринимательства, а тем более - для осуществляющих социальные, культурные, образовательные, научные и другие функции некоммерческих организаций, в том числе государственных и муниципальных учреждений, привлечение к административной ответственности сопровождается такими существенными обременениями, которые могут оказаться для них непосильными и привести к самым серьезным, вплоть до вынужденной ликвидации, последствиям.
Руководствуясь указанным постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает, что ответственность заинтересованного лица должна отвечать критериям необходимости, пропорциональности и соразмерности. С целью индивидуализации административного наказания, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным снизить размер административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, до 50000 рублей. По мнению суда, данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.
С учетом вышеизложенного, постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу N 348 об административном правонарушении (ч. 1 ст. 14.3 Кодекса об административных правонарушениях) от 09.06.2015 подлежит признанию незаконным в части штрафа в размере, превышающем 50000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Требования Открытого акционерного общества "Глория Джинс" удовлетворить частично.
2. Признать незаконным и изменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу N 348 об административном правонарушении (ч. 1 ст. 14.3 Кодекса об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ) от 09.06.2015 года в части наложения штрафа, превышающего 50000 руб.
3. В удовлетворении остальной части требований отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.В.ГНЕЗДИЛОВА