Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 28 декабря 2020 г.
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМО", 125430, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ФАБРИЧНАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 5167746191278
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.МАРКЕТ", 121099, ГОРОД МОСКВА, БУЛЬВАР НОВИНСКИЙ, ДОМ 8, ПОМЕЩЕНИЕ 9.03 ЭТАЖ 9, ОГРН: 1167746491395
о взыскании убытков в размере 234 799 руб. 95 коп.
без вызова сторон
установил:
Иск заявлен о взыскании убытков в размере 234 799 руб. 95 коп.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Через электронную систему "Мой Арбитр" 16.12.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.
Резолютивная часть судебного акта от 28.12.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.
Через электронную систему "Мой Арбитр" 14.01.2020 г. поступила апелляционная жалоба ответчика.
В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) в порядке присоединение был заключен Договор на оказание услуг маркетплейса Яндекс.Маркета N 126466 от 14.12.2018 (https://yandex.ru/legal/marketplace service agreement/) (далее по тексту - Договор).
Согласно п. 2.1. Договора, по настоящему Договору Исполнитель за вознаграждение обязуется оказывать Заказчику Услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги в соответствии с условиями Договора, в том числе приложений к нему. Порядок исполнения Сторонами условий Договора, а также соответствующие обязательства Сторон указаны в приложениях к Договору.
Согласно п. 2.1.1. Договора, в предмет Договора не входит оказание Услуг но продвижению Карточки товара, содержащей Товарное предложение Заказчика, среди других Карточек товара на маркетплейсе Яндекс.Маркета и в прикладной программе (программе для мобильных устройств) "Яндекс.Маркет" (Услуги по продвижению на маркетплейсе Яндекс.Маркета). Заказ и оказание Услуги по продвижению на маркетплейсе Яндекс.Маркета осуществляются в соответствии с Офертой на оказание услуг "Яндекс.Маркет" (https://yandex.ru/legal/oferta market).
Согласно п. 2.2. Договора, Исполнитель в соответствии с условиями Приложения N 4 к Договору обязуется за вознаграждение совершать по поручению Заказчика (далее - Поручение) от своего имени и за счет Заказчика фактические действия по:
2.2.1. приему безналичных платежей Потребителей в пользу Заказчика, осуществляемых в качестве оплаты Товаров в магазине Заказчика, оформленных на Сервисе;
2.2.2. приему от Потребителей денежных средств за передаваемые Потребителям Отправления, в счет погашения обязательств Потребителей перед Заказчиком по договорам купли-продажи Товаров, заключаемых между Заказчиком и Потребителями;
2.2.3. перечислению Потребителям денежных средств, возвращаемых Заказчиком Потребителю в случае отказа Потребителя от Договора, возврата Товара, а также в иных случаях, предусмотренных Договором.
Согласно п. 3.1. Договора, по окончании Отчетного периода Исполнитель формирует односторонний акт об оказанных услугах (далее - Акт) и направляет его Заказчику не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты окончания Отчетного периода. Одновременно с Актом Исполнитель направляет Заказчику счет-фактуру. Детализированный отчет по данным статистики (включает, в том числе сведения о реализованных Заказчиком Товарах, их стоимости, дате доставки Пользователю, суммах, оплаченных Потребителями в адрес Заказчика денежных средств за соответствующие Товары) доступен Заказчику для формирования в Личном кабинете (не подлежит отправке по электронной почте и по почте).
Согласно п 1. Приложения N 2.1. Приемка Товара производится Складским оператором на Складе (или Субподрядчиком на Транзитном складе), выбранном Заказчиком в соответствии с п. 1.4. Приложения N 2 к Договору исключительно от Отправителя, указанного в Заявке. Складской оператор (или Субподрядчик), указанный в таблице, опубликованной по ссылке https://yandex.ru/legal/marketplace_services_warehouses, является надлежащим образом уполномоченным представителем Исполнителя на приемку Товара в рамках Договора и подписание документов о приемке.
Действуя в соответствии с условиями Договора, Истец передал Ответчику товар на общую сумму 234 799 руб. 95 коп., что подтверждается актом приема-передачи товара N 25817393 от 13.01.2020.
Товар был получен складским оператором Ответчика - ООО "Маршрут".
Денежных средств от реализации Ответчиком товара истцом не получено.
В целях досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию от 07.08.2020 г., которая была получена Ответчиком 10.08.2020, но оставлена без рассмотрения.
В обоснование своих возражений Ответчик ссылается на то, что Истцу доступны детализированные отчеты по всем выплатам в Личном Кабинете, который был сформирован при заключении Договора. А также, по данным Акта сверки расчета в период с 01.01.18 по 24.11.20 по Договору ОФ-148912, сумма задолженности перед Истцом составляет 284.00 руб. Акт направлялся истцу посредством электронной почты.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.
В силу п. 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.
В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85, при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения. Поскольку ответчик нс представил доказательств исполнения им договора комиссии и отчет комиссионера таким доказательством суд не признал, заявленный иск удовлетворен в полном объеме. Ответчик не представил доказательств наличия у него нереализованных остатков товара истца, поэтому при данных обстоятельствах комиссионный товар признан утраченным и на основании пункта 1 статьи 998 ГК РФ с ответчика взыскана полная рыночная стоимость всех находившихся у него товаров.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы Ответчика не могут быть приняты и рассмотрены судом как обоснованные, поскольку заявлены с нарушением требований ст. 65 АПК РФ, представленный ответчиком в материалы дела акт сверки составлен в одностороннем порядке. Факт передачи товара подтверждается представленным в материалы дела двухсторонним актом приема-передачи товара от N 25817393 от 13.01.2020.
Поскольку материалами дела подтверждена задолженность Ответчика по Договору, доказательств обратного Ответчиком не представлено, суд считает, что задолженность подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, ст. ст. 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.МАРКЕТ", (ОГРН: 1167746491395) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМО", (ОГРН: 5167746191278) задолженность в размере 234 799 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 696 руб.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
С.С.ХОРЛИНА