Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кирейковой Г.Г. и Марьянковой Н.В., рассмотрев 11.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Три медведя" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2006 по делу N А56-11515/2006 (судья Хайруллина Х.Х.),
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Благо" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Три медведя" (далее - ООО "Три медведя") о взыскании 1980091 руб. 98 коп. задолженности по договору от 06.10.2005 N 125/05.
Определением от 26.02.2006 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Определением от 01.06.2006 суд утвердил мировое соглашение от 04.05.2006, прекратил производство по делу и взыскал с ООО "Три медведя" в доход федерального бюджета 19876 руб. 14 коп. государственной пошлины. Согласно условиям мирового соглашения ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1558833 руб. 30 коп., расходы по госпошлине относятся полностью на ответчика, истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.
В кассационной жалобе ООО "Три медведя" просит изменить определение в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 19876 руб. 14 коп. государственной пошлины и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10700 руб. 23 коп. При этом податель жалобы ссылается на неправильное применение судом пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Участники процесса о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в ходе его рассмотрения стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, которое определением от 01.06.2006 было утверждено. Производство по делу прекращено. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 19876 руб. 14 коп. государственной пошлины.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
В данном случае истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, взыскиваемой в размере 21400 руб. 46 коп. Следовательно, при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины.
По условиям мирового соглашения от 04.05.2006 расходы по госпошлине относятся полностью на ответчика.
При таком положении суду надлежало взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10700 руб. 23 коп. против взысканных 19876 руб. 14 коп.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины. В остальной части определение не обжалуется.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2006 по делу N А56-11515/2006 изменить в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Три медведя" 10700 руб. 23 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета. В остальной части определение оставить без изменения.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Благо" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Три медведя" (далее - ООО "Три медведя") о взыскании 1980091 руб. 98 коп. задолженности по договору от 06.10.2005 N 125/05.
Определением от 26.02.2006 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Определением от 01.06.2006 суд утвердил мировое соглашение от 04.05.2006, прекратил производство по делу и взыскал с ООО "Три медведя" в доход федерального бюджета 19876 руб. 14 коп. государственной пошлины. Согласно условиям мирового соглашения ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1558833 руб. 30 коп., расходы по госпошлине относятся полностью на ответчика, истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.
В кассационной жалобе ООО "Три медведя" просит изменить определение в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 19876 руб. 14 коп. государственной пошлины и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10700 руб. 23 коп. При этом податель жалобы ссылается на неправильное применение судом пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Участники процесса о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в ходе его рассмотрения стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, которое определением от 01.06.2006 было утверждено. Производство по делу прекращено. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 19876 руб. 14 коп. государственной пошлины.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
В данном случае истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, взыскиваемой в размере 21400 руб. 46 коп. Следовательно, при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины.
По условиям мирового соглашения от 04.05.2006 расходы по госпошлине относятся полностью на ответчика.
При таком положении суду надлежало взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10700 руб. 23 коп. против взысканных 19876 руб. 14 коп.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины. В остальной части определение не обжалуется.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2006 по делу N А56-11515/2006 изменить в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Три медведя" 10700 руб. 23 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета. В остальной части определение оставить без изменения.
Председательствующий
НЕФЕДОВА О.Ю.
Судьи
КИРЕЙКОВА Г.Г.
МАРЬЯНКОВА Н.В.
НЕФЕДОВА О.Ю.
Судьи
КИРЕЙКОВА Г.Г.
МАРЬЯНКОВА Н.В.