Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи (шифр 2-125) Мясниковой Екатерины Николаевны (при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жариновой Е.М.),
в отсутствие сторон,
рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России N 1 по Нижегородской области об отмене обеспечительных мер по делу N А43-3918/2020
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческая фирма "Квин" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Нижегородской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 11.10.2019 N 9.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2022 в рамках дела N А43-3918/2020 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Нижегородской области (правопреемник Инспекции) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым взысканию с ООО ПКФ "КВИН" налоговый орган установил неуплату в сумме 16 637 120 рублей, из которых НДС в сумме 8 394 294 (восемь миллионов триста девяносто четыре тысячи двести девяносто четыре рубля), налог на прибыль организации в Федеральный бюджет в сумме 336 240 (триста тридцать шесть тысяч двести сорок рублей), налог на прибыль организаций в Территориальный бюджет в сумме 3 022 924 (три миллиона двадцать две тысячи девятьсот двадцать четыре рубля), налог на имущество организаций в сумме 3 535 (три тысячи пятьсот тридцать пять рублей), пени по налогам в сумме 4 360 179 (четыре миллиона триста шестьдесят тысяч сто семьдесят девять рублей) и штрафные санкции по п. 3 ст. 122 НК РФ в сумме 296 872 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят два рубля), по ст. 199 НК РФ в сумме 223 042 (двести двадцать три тысячи сорок два рубля), по ст. 226 НК РФ в сумме 34 (тридцать четыре рубля) до рассмотрения настоящего дела по существу.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2023 по делу N А43-3918/2020 ООО ПКФ "КВИН" отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2023 по делу N А43-3918/2020 оставлено без изменения, жалоба ООО ПКФ "КВИН" без удовлетворения.
02.08.2023 Инспекция обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительной меры, принятой определением от 22.06.2022.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (часть 1). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).
Согласно пункту 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.
Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2023 по делу N А43-3918/2020 оставленным без изменения апелляционной инстанцией, в удовлетворении заявления ООО ПКФ "КВИН о признании недействительным решения от 11.10.2019 N 9 отказано.
Решение вступило в законную силу с принятием постановления Первым арбитражным апелляционным судом от 27.07.2023.
Согласно частям 4 и 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Из смысла и содержания указанных норм права следует, что основанием для прекращения действия принятых по делу обеспечительных мер может являться вступление в законную силу решения суда по делу (при отказе в удовлетворении иска), а также фактическое исполнение судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (в случае удовлетворения иска).
Учитывая изложенное, обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего дела, утратили свою силу с вступлением в законную силу решения суда от 10.03.2023, следовательно, правовые основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением от 22.06.2022 по данному делу, отсутствуют, в связи с чем ходатайство налогового органа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 97, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
обеспечительные меры, принятые определением от 22.06.2022 по делу N А43-3918/2020, отменить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.Н.МЯСНИКОВА