Арбитражный суд Ставропольского края

Герб

Определение

№ А63-20135/2021 от 08.08.2023 Об отмене обеспечительных (предварительных обеспечительных) мер

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаревцевой А.Ю., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ставропольскому краю об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 03.02.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фобос" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО "Фобос") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ставропольскому краю (далее - заинтересованное лицо, Межрайонная инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.03.2021 N 1869.

Определением суда от 03.02.2022 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции от 19.03.2021 N 1869 о привлечении ООО "Фобос" к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу решения по делу N А63-20135/2021.

Решением суда от 13.02.2023 признано недействительным проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решение инспекции от 19.03.2021 N 1869 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Дополнительным решением от 01.03.2023 суд первой инстанции обязал налоговый орган устранить нарушенные права и законные интересы общества.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суд от 11.07.2023 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2023 (дополнительное решение от 01.03.2023) отменено, по делу принят новый судебный акт. Проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции от 19.03.2021 N 1869 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления НДС в размере 44 685 479 руб., пени - 14 015 134, 62 руб., штрафа - 5 665 591, 6 руб., налога на прибыль организаций в размере 10 047 269 руб., пени - 3 293 407, 37 руб., штрафа в размере 1 991 705 руб. В удовлетворении требований в остальной части заявления отказано.

02 августа 2023 года в суд от Межрайонной инспекции поступило ходатайство о отмене обеспечительных мер, принятых определением от 03.02.2022.

Определением от 03.05.2023 суд назначил заседание для рассмотрения ходатайства о отмене обеспечительных мер на 08.08.2023.

Рассмотрев ходатайство налогового органа об отмене обеспечительных мер, изучив представленные документы, суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что общество обратилось в суд с заявлением к налоговому органу о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.03.2021 N 1869.

Определением суда от 03.02.2022 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции от 19.03.2021 N 1869 о привлечении ООО "Фобос" к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу решения по делу N А63-20135/2021.

Решением суда от 13.02.2023 признано недействительным проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решение инспекции от 19.03.2021 N 1869 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Дополнительным решением от 01.03.2023 суд первой инстанции обязал налоговый орган устранить нарушенные права и законные интересы общества.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суд от 11.07.2023 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2023 (дополнительное решение от 01.03.2023) отменено, по делу принят новый судебный акт. Проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции от 19.03.2021 N 1869 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления НДС в размере 44 685 479 руб., пени - 14 015 134, 62 руб., штрафа - 5 665 591, 6 руб., налога на прибыль организаций в размере 10 047 269 руб., пени - 3 293 407, 37 руб., штрафа в размере 1 991 705 руб. В удовлетворении требований в остальной части заявления отказано.

В связи с указанными обстоятельствами налоговый орган обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых судом по определению от 03.02.2022.

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании пункта 4 статьи 96 указанного Кодекса в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Между тем пункт 1 статьи 97 АПК РФ предусматривает возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Статья 97 АПК РФ не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали. Основаниями для отмены ранее принятых обеспечительных мер также могут служить обстоятельства, которые не были известны суду при удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Содержащееся в части 4 статьи 96 АПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения (абзац 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

Согласно материалам дела, решением от 13.02.2023 суд признал недействительным решение инспекции от 19.03.2021 N 1869.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суд от 11.07.2023 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2023 (дополнительное решение от 01.03.2023) отменено, по делу принят новый судебный акт. Проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции от 19.03.2021 N 1869 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления НДС в размере 44 685 479 руб., пени - 14 015 134, 62 руб., штрафа - 5 665 591, 6 руб., налога на прибыль организаций в размере 10 047 269 руб., пени - 3 293 407, 37 руб., штрафа в размере 1 991 705 руб. В удовлетворении требований в остальной части заявления отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение от 13.02.2023 и постановление от 11.07.2023 вступили в законную силу.

Учитывая, что заявление об отмене обеспечения иска не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить заявление об отмене мер по обеспечению заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры, принятые определением от 03.02.2022 по делу N А63-20135/2021, подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 46, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ставропольскому краю об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 03.02.2022, удовлетворить.

Обеспечительные меры по делу N А63-20135/2021, принятые определением суда от 03.02.2022, отменить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В.ЕРМИЛОВА

 


Клерк.Консультации: Практикующие эксперты отвечают на вопросы читателей о налогах, законах, учетe и других сложных ситуациях.