(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - З.И.В. - ведущего юрисконсульта, дов. от 06.12.04 г. N ДО-2-29/1154, пост.; Б.Т.Б. - начальника юридического отдела, дов. от 06.12.04 г. N ДО-2-29/1153, пост.; от налогового органа - С.В.П. - ведущего специалиста, дов. от 10.01.06 г. N 05-24, пост.;
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.06 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.06 г. по делу N А64-12766/05-16,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения N 8594 (далее - Банк) обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Тамбову (далее - Инспекция, налоговый орган) от 12.12.05 г. N 11-29/04.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.06 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.06 г. решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты по делу как принятые в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и постановления.
Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 17.02.05 г. и от 05.03.05 г. ОАО "Т" и ОАО "ТПП" признаны несостоятельными (банкротами), в отношении данных предприятий открыто конкурсное производство сроком до 18.02.06 г. и 15.12.05 г. соответственно.
ИФНС России по г. Тамбову были направлены в Тамбовское отделение N 8594 АК СБ РФ (ОАО) 17 инкассовых поручений на сумму 409 758 руб. 35 коп. к расчетному счету ОАО "Т" и 25 инкассовых поручений на сумму 873 6845 руб. 34 коп. к расчетному счету ОАО "ТПП".
Данные инкассовые поручения были получены Банком, но при наличии достаточного денежного остатка на расчетных счетах предприятий в установленном порядке не исполнены в связи с процедурой конкурсного производства, открытого в отношении указанных Обществ.
Кроме того, при наличии решения налогового органа N 25249 от 29.08.05 г. о приостановлении операций по расчетному счету ОАО "Т" N 40702810861000100568 банком было исполнено платежное поручение на сумму 300 000 руб., не связанное с уплатой налогов.
Решением налогового органа N 11-29/04 от 12.12.05 г. АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения N 8594 привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 135 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неисполнение банком в установленный срок инкассовых поручений в виде пени в размере 27 284 руб. 78 коп. и п. 1 ст. 134 Налогового кодекса Российской Федерации за исполнение банком при наличии у него решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, поручения на перечисление средств другому лицу, не связанного с исполнением обязанности по уплате налога или сбора, в виде штрафа в размере 60 000 руб.
Не согласившись с указанным решением, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 г. N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительными, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 указанного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Решение о признании ОАО "Т" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принято арбитражным судом 17.02.05 г., а решение о приостановлении расходных операций по расчетному счету ОАО "Т" принято Инспекцией 29.08.05 г., то есть после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Поэтому, производя списание денежных средств с расчетного счета ОАО "Т" в сумме 300 000 руб. при наличии достаточных денежных средств, после вынесения арбитражным судом решения о признании его банкротом и открытии конкурсного производства Банк правомерно руководствовался положениями ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.
В соответствии с п. 4 ст. 142 указанного закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
Таким образом, вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в бесспорном порядке, а конкурсным управляющим в соответствии с законодательством о банкротстве.
Учитывая, что Банк руководствовался законными основаниями для неисполнения спорных инкассовых поручений и решения Инспекции о приостановлении операций по счету клиента, налоговый орган не вправе был привлекать Банк к ответственности в порядке ст. ст. 134, 135 Налогового кодекса Российской Федерации.
Положенным в основу кассационной жалобы доводам суд дал оценку в ходе разбирательства по существу спора, правильно применив при этом нормы материального права, поэтому они не могут быть положены в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.06 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.06 г. по делу N А64-12766/05-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Читайте подробнее: Форма сообщений об открытии и закрытии счёта может быть любой