Ищете ответы в нормативных документах? Эксперты-практики Клерк.Консультаций оперативно ответят на ваши вопросы: помогут разобраться в нормативке, налогах, учете, заполнить отчет и многое другое.
(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Сургуту (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к открытому акционерному обществу "Сибирский банк развития бизнеса" (далее - банк) о взыскании штрафа в размере 20 000 руб., примененного в соответствии с пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 05.04.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе банк, ссылаясь на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция, соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемые банком судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением инспекции от 29.09.2005 N 22 банк привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации, за несообщение налоговому органу сведений о закрытии ООО "Компания СДК" 18.07.2005 счета N 40702810200010000192.
Не согласившись с данным решением налогового органа, банк обратился в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации банки обязаны сообщать об открытии или закрытии счета организации, индивидуального предпринимателя в налоговый орган по месту их учета в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета.
Пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несообщение банком налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организацией или индивидуальным предпринимателем влечет взыскание штрафа в размере 20 тысяч рублей.
Исследовав материалы дела, обе судебные инстанции установили, что 25.07.2005 в инспекцию поступила от ООО "Компания СДК" информация о закрытии 18.07.2005 счета N 40702810200010000192 в ОАО "Сибирский банк развития бизнеса".
В установленный пунктом 1 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации срок сообщение о закрытии ООО "Компания СДК" счета N 40702810200010000192 банком в налоговый орган не было направлено.
Направленное банком электронное сообщение от 22.07.2005 содержало информацию о закрытии ООО "Компания СДК" счета с иным номером, что в кассационной жалобе не опровергается.
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявление инспекции о взыскании с банка штрафа в размере 20 000 руб., предусмотренного пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.04.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2006 по делу N А75-1540/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Читайте подробнее: Ошибка в номере счёта от штрафа не спасает