Ищете ответы в нормативных документах? Эксперты-практики Клерк.Консультаций оперативно ответят на ваши вопросы: помогут разобраться в нормативке, налогах, учете, заполнить отчет и многое другое.
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества - не явился, извещен надлежаще; от налогового органа - П.Е.И. - спец. 1 разряда, дов. от 07.06.06 г. N 08-03,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.06 г. по делу N А64-2187/06-11,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Э" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Тамбовской области (далее - налоговый орган) от 11.04.06 г. N 366.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.06 г. заявление удовлетворено.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя налогового органа, поддержавшего изложенные в жалобе доводы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суда.
Признавая требование налогового органа недействительным в части уплаты пени по налогу на имущество в размере 1007,4 руб., суд первой инстанции исходил из того, что спорная сумма пени была начислена на сумму недоимки по налогу в тот период, когда по решениям налогового органа операции Общества по счетам в банке были приостановлены, постановлениями налогового органа был наложен арест на имущество.
Суд кассационной инстанции считает выводы суда обоснованными.
В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 75 НК РФ, не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.
Для реализации положения, установленного в приведенной норме закона, необходима прямая связь между вынесением налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и невозможностью погашения налогоплательщиком недоимки.
Как следует из пункта 1 статьи 76 НК РФ, приостановление операций по счетам применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора и означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету.
Как установлено судом, спорная сумма пени начислена на сумму налога на имущество за 4 квартал 2005 года (209877 рублей), которую Общество должно было уплатить в срок до 30.03.06 г. Обществом 13.01.06 г. было предъявлено в банк платежное поручение N 2 об уплате указанной суммы, которое не было исполнено учреждением банка в связи с имевшимися решениями налогового органа о приостановлении операций по счетам.
При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о неправомерности начисления пени на сумму налога, не списанную со счета Общества по указанным основаниям.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии причинной связи между решениями о приостановлении операций по счетам и невозможностью в связи с этим исполнения обязанности по уплате налогов не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с п. 5 ст. 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону возложена на налоговый орган. Как установил суд, доказательств отсутствия причинной связи между неуплатой налога на имущество в установленный срок и решениями о приостановлении операций по счетам налоговый орган в суд не представил. Отсутствуют и указания на то. что такие доказательства были представлены, и в кассационной жалобе.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения суда по изложенным в жалобе доводам не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения суда, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29 июня 2006 года по делу N А64-2187/06-11 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Тамбовской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Читайте подробнее: Блокировка счёта спасает от пени