|
от 17 февраля 2006 года |
Дело N А12-22360/04-С50 |
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Волгограднефтегазстрой" (далее - ОАО "Волгограднефтегазстрой", Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - налоговый орган) от 13.08.2004 N 13-16/15.
Решением от 26.11.2004 решение налогового органа признано недействительным в части предложений ОАО "Волгограднефтегазстрой" уплатить ранее не полностью выплаченный налог на добавленную стоимость за 2000 г. в сумме 2564177 руб., пени в сумме 1963971 руб. Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 25.05.2005 решение от 26.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.01.2005 отменены в части признания недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области от 13.08.2004 N 13-16/15 о доначислении 2405843 руб. налога на добавленную стоимость, начисленных на эту сумму налога пеней. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В Постановлении кассационной инстанции, в частности, указано, что судом не в полном объеме исследованы все имеющиеся в деле доказательства.
Решением арбитражного суда от 08.08.2005 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать. Налоговый орган в своей жалобе, ссылаясь на необоснованное возмещение в 2000 г. ОАО "Волгограднефтегазстрой" из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 2405843 руб., указывает на отсутствие счетов-фактур, подтверждающих стоимость приобретенных товаров (работ, услуг), наличие которых не доказано.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена повторная выездная налоговая проверка ОАО "Волгограднефтегазстрой" по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за период 2000 г.
По результатам проверки составлен акт от 27.05.2004 N 13-16дсп, а с учетом мероприятий дополнительного налогового контроля вынесено решение от 13.08.2004 N 13-16/15, которым ОАО "Волгограднефтегазстрой" отказано в привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2000 г. в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Этим же решением Обществу доначислено к уплате 4640750 руб., из которых 2676779 руб. - налог на добавленную стоимость и 1963971 руб. - пени за его несвоевременную уплату. При этом 2405843 руб. доначислено по расчетам за выполненные работы по договору с ООО "Сарма-Д" в связи с отсутствием счетов-фактур, подтверждающих стоимость приобретенных работ.
Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суды во исполнение указания кассационной инстанции, исследовав в полном объеме имеющиеся в материалах дела, а также полученные в ходе рассмотрения спора доказательства, дали надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам дела.
Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумму налога.
Как установлено судами, ОАО "Волгограднефтегазстрой" (заказчик), действуя в рамках договора подряда с ООО "Старстрой" и ОАО "Черномортранснефть", 21 августа 2000 г. заключило с ООО "Сарма-Д" договор подряда N 41-00. По условиям договора (п. 1.1) ООО "Сарма-Д" (подрядчик) приняло на себя обязательства по выполнению работ по реабилитации нефтепровода "Тенгиз - Новороссийск".
Расчет заказчика с подрядчиком в силу п. 4.1 договора производится согласно ежемесячным актам выполненных работ и затрат, по установленным образцам формы 2-В, оформленным подписями обеих сторон. На основании акта выполненных работ, с учетом всех дополнительных затрат подрядчик составляет справку ф. 3 о выполнении объемов работ за месяц, которая и является отчетным документом (п. 4.3).
Подрядчик работы выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ за декабрь 2000 г., март, июнь и июль 2001 г., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами по договору без разногласий. Как установлено судами, данные обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе расследования уголовных дел N N 530995, 530041.
Оплата выполненных ООО "Сарма-Д" работ по договору подряда N 41-00 также была установлена в ходе следственных мероприятий и налоговым органом не оспаривается.
Доначисление налоговым органом налога в сумме 2405843 руб. было основано на том, что при проведении проверки налогоплательщик по взаимоотношениям с ООО "Сарма-Д" ни один счет-фактуру не представил. Факт отсутствия счетов-фактур подтверждается, по мнению заявителя жалобы, ответом следственной части ГСУ при ГУВД Волгоградской области от 29.06.2004 N 13-16/05110 и копиями показаний бывшего работника Общества - главного бухгалтера Безбабновой Н.Н. Из ответа следственной части ГСУ при ГУВД Волгоградской области следует, что счета-фактуры ООО "Сарма-Д" у ОАО "Волгограднефтегазстрой" в ходе выемки, произведенной в рамках конкретного уголовного дела N 530995, изъяты не были по причине их отсутствия в Обществе. Однако, как правильно указали суды, из материалов дела видно, что обстоятельства взаимоотношений ООО "Сарма-Д" и ОАО "Волгограднефтегазстрой" проверялись в рамках нескольких уголовных дел. При этом выемки документов Общества производились работниками МОБЭП ГУВД Волгоградской области, УНП при ГУВД Волгоградской области и СЧ ГСУ при ГУВД Волгоградской области, как непосредственно у Общества, так и у Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Волгограда. Судами проанализированы протоколы выемок (л. д. 62, 64 - 67, т. 1; л. д. 44 - 48, т. 2) и установлено, что они достоверно не свидетельствуют об отсутствии при производстве следственных действий спорных счетов-фактур, так как при перечислении изъятых документов следователи, оперативные работники в некоторых случаях указали лишь количество папок и коробок. При этом первичные бухгалтерские документы не индивидуализированы.
Показания допрошенных в суде первой инстанции в качестве свидетелей бывших работников ОАО "Волгограднефтегазстрой" - Бирюковой С.А., Федяшова С.А., Кисилевой О.А., Шкуропат Т.П. - подтверждают факт изъятия при расследовании уголовных дел счетов-фактур Общества.
Судом первой инстанции дана надлежащая критическая оценка показаниям бывшего главного бухгалтера ОАО "Волгограднефтегазстрой" Безбабновой Н.Н., зафиксированным в протоколах допроса от 27.01.2003 и от 12.07.2003, поскольку они противоречат друг другу и опровергаются показаниями свидетеля Шкуропат Т.П.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценка доказательств произведена судами в полном соответствии с указанной нормой.
При таких обстоятельствах, исходя из конкретной ситуации, судами сделан правильный вывод, что отсутствие по объективным причинам в момент проведения налоговой проверки счетов-фактур не может свидетельствовать об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов в соответствующих налоговых периодах.
Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, ранее проведенная Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда выездная налоговая проверка в отношении ОАО "Волгограднефтегазстрой" не обнаружила в бухгалтерии отсутствие счетов-фактур ООО "Сарма-Д", подтвердив тем самым их наличие и правильность примененных вычетов.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 27.09.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-22360/04-С50 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.