(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от Общества - С.А.Е. - представитель, дов. от 21.09.06 г. б/н; от налогового органа - не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.04.06 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.06 г. по делу N А48-603/06-2,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "АН" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Межрайонной инспекции ФНС РФ N 7 по Орловской области (в настоящее время - МИФНС РФ Л" 1 по Орловской области, далее - налоговый орган) от 25.01.06 г. N N 22-26 и незаконными действий налогового органа по направлению указанных инкассовых поручений в учреждение банка.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.04.06 г. заявление удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.06 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушением норм материального права.
Общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя Общества, просившего оставить жалобу без удовлетворения, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.
Как установлено судом, оспариваемые действия совершены налоговым органом после того, как решение Арбитражного суда Орловской области от 11.08.04 г. по делу N А48-581/04-206 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением того же суда от 14.05.04 г. в реестр требований кредиторов включены требования налогового органа о взыскании с Общества сумм задолженностей по налогам и пеням в общем размере 10736529 рублей.
Давая оценку доказательствам, которые налоговый орган в соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ представил в обоснование законности своих действий, суды пришли к правильному выводу о несоответствии их требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что текущие платежи, которые взыскивались оспоренными инкассовыми поручениями, являются текущими, поэтому должны взыскиваться в порядке, определенным налоговым кодексом РФ.
В силу ст. 5 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 г. N 127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В силу п. 1 ст. 134 того же Закона требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди, однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 этого же Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворятся за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, вопрос о взыскании с Общества налогов должен решаться не налоговым органом, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 г. N 127-ФЗ.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы, являлись предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального права.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
В силу изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 6 апреля 2006 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.06 г. по делу N А48-603/06-2 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Орловской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.