(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Самары,
на решение от 19.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2585/062585/06-6,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авар", г.Самара о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Самары от 16.11.2005 N 14-26/1944 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Авар" (далее по тексту - общество "Авар") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Самары от 16.11.2005 N 14-26/1944 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 19.04.2006 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявление общества "Авар".
Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, направленной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, налоговый орган просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, поэтому дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца и, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как указано в кассационной жалобе налогового органа, для подтверждения факта оплаты приобретенных товаров (работ, услуг) по счетам-фактурам от поставщиков, общество "Авар" представило к налоговой проверке простые векселя, выпущенные коммерческими банками "Солидарность" и "Промэк-Банк".
По мнению налогового органа, общество "Авар" документально не подтвердило факт оплаты счетов-фактур поставщикам, поскольку на обратной стороне векселей, переданных в оплату, отсутствует передаточная надпись. Это является нарушением Федерального закона "О простом и переводном векселе" от 11.03.1997, Положения о простом и переводном векселе, утвержденном постановлением ЦИК и СНК от 07.08.1937 N 104/1341, письма ЦБР от 09.09.1991, в соответствии с которыми вексель (простой и переводной) может быть передан посредством индоссамента.
Исходя из вышеизложенного, как считает налоговый орган, налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по налоговой декларации за июнь 2005 года, что привело к неуплате суммы налога на добавленную стоимость в размере 13310241,99 рублей.
Данный довод налогового органа был предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции и сделан обоснованный вывод о наличии права на применение обществом налогового вычета, так как налогоплательщиком переданы поставщикам полученных товаров векселя посредством бланка, при котором не требуется исполнение передаточной надписи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, и для перепродажи.
При использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты (пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при использовании налогоплательщиком в расчетах за приобретенные товары (работы, услуги) векселей, налог, предъявленный продавцом этих товаров (работ, услуг) считается фактически уплаченным продавцу этих товаров (работ, услуг) и подлежит вычету в момент передачи векселя третьего лица при условии, что указанный вексель ранее был получен в качестве оплаты за отгруженные товары, выполненные работы и оказанные услуги.
Арбитражными судами установлено, что по договору N 3 от 01.04.2005 года с ООО "Стелла-групп" был поставлен товар на сумму 32538560,5 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 4963509,23 рублей.
Оплата по указанным поставкам производилась простыми векселями Коммерческого банка "Солидарность" (далее - КБ "Солидарность") в количестве 20 штук на общую сумму номинала 22972900 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 3504340,68 рублей по акту приема-передачи векселей от 30.06.2005 года, а также простыми векселями Коммерческого банка "Промэк-Банк" (далее - КБ "Промэк-Банк") в количестве 4 штук на общую сумму номинала 22624077,35 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 3451130,44 рублей по акту приема-передачи векселей от 24.06.2005 года и 30.06.2005 года.
По договору N 1 от 01.02.2005 года с ООО "Строй Универсал" был поставлен товар на сумму 6559929,35 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 1000667,2 рублей.
Оплата по указанным поставкам производилась простым векселем КБ "Промэк-Банка" в количестве 1 штуки на общую сумму номинала 6944163,05 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 1059279,11 по акту приема-передачи векселей от 24.06.2005 года.
По договору N 6 от 15.04.2005 года с ООО "Сантал" был поставлен товар на сумму 39641300,83 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 6046978,09 рублей.
Оплата по указанным поставкам производилась простым векселем КБ "Промэк-Банка" в количестве 4 штук на общую сумму номинала 39641300,84 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 6046978,09 по акту приема-передачи векселей от 24.06.2005 года.
По договору N 4 от 01.04.2005 года с ООО "Геликон" был поставлен товар на сумму 8353277,13 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 1363625,06 рублей.
Оплата по указанным поставкам производилась простым векселем КБ "Солидарность" в количестве 5 штук на общую сумму номинала 8500000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 1296610,17 по акту приема-передачи векселей от 30.06.2005 года.
Арбитражными судами установлено, что обществом "Авар" были выполнены все условия для получения налогового вычета: в оплату передавался вексель третьего лица - КБ "Солидарность", КБ "Промэк-Банк", вексель ранее был получен обществом "Авар" за отгруженные товары, указанные векселя были получены заявителем по возмездным сделкам, в счет оплаты поставленных заявителем товаров, что подтверждается первичными документами.
При использовании в расчетах простых (недисконтных) банковских векселей за товары, переданные обществу "Авар" поставщиками - ООО "Стелла-Групп"; ООО "Геликон"; ООО "Сантал"; ООО "Строй Универсал", их стоимость и размеры налоговых вычетов, исчисленных заявителем в налоговой декларации за июнь 2005 года, соответствует фактически произведенным расходам на их приобретение (цена товара).
Денежная оценка векселей, полученных заявителем, соответствует суммарной стоимости поставленного покупателям имущества, определяется суммой оплаченных (полностью или частично) счетов-фактур общества "Авар" на поставленное имущество и соответствует номиналу векселей.
Обстоятельство соответствия балансовой стоимости векселей их номиналу подтверждается актами сверки расчетов с покупателями, а также книгой учета движения векселей общества "Авар".
Таким образом, судами установлено, что сумма вычета по налогу на добавленную стоимость за июнь месяц 2005 года определена налогоплательщиком в соответствии с пунктом 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации и исчислена исходя из балансовой стоимости переданных в счет оплаты векселей, которая соответствует номиналу.
Что касается довода налогового органа о том, что векселя по индоссаменту не переданы, так как отсутствует передаточная надпись на обратной стороне векселя, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что в ранее принятых судебных актах сделан обоснованный вывод о том, что заявителем переданы векселя бланка, при котором не требуется исполнение передаточной надписи.
Вексель был передан продавцам (ООО "Строй Универсал", ООО "Стелла-групп", ООО "Геликон", ООО "Сантал") по бланковому индоссаменту.
В соответствии с пунктом 14 Положения о простом и переводном векселе (Постановление ЦИК СССР и СНК от 07.08.1937 года N 104/1341) векселедержатель вправе передать вексель по средствам бланка другому лицу, не заполняя бланка и не совершая передаточную надпись (бланковый индоссамент).
Таким образом, довод налогового органа, что указанные векселя по индоссаменту не переданы, так как отсутствует передаточная надпись на обратной стороне векселя, является необоснованным, не соответствует действующему вексельному законодательству.
Требования налогового органа о необходимости наличия в актах приема-передачи векселей назначения передачи векселя, для получения налогового вычета, не основано на нормах права.
Назначение передачи векселей подтверждается актами сверки взаиморасчетов с поставщиками - ООО "Стелла-групп", ООО "Строй Универсал", ООО "Стелла-групп", ООО "Геликон", ООО "Сантал", в которых указано, что вышеуказанные векселя были переданы в счет оплаты поставленного товара. В актах приема-передачи векселей налог на добавленную стоимость выделен.
Заявитель подтвердил представленными документами то, что им были добросовестно приобретены векселя у банка, по актам приема-передачи он расплатился этими векселями с поставщиком за приобретенные товары (работы, услуги), тем самым, выполнив все условия, установленные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов, поэтому оспариваемое решение налогового органа судом первой и апелляционной инстанции правильно признаны недействительными.
Доводы кассационной жалобы коллегией отклоняются как несостоятельные, так как доказательств вины заявителя как основания привлечения его к налоговой ответственности налоговым органом не представлено.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2585/06-6 - оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.