(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогоплательщика - Д.Е.С. - ст. юрисконсульта, (дов. б/н. от 27.06.2006 г., пост.); от налогового органа - Г.О.В. - спец. 1 разряда (дов. б/н. от 18.10.2006 г., пост.),
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N 6 по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 21.06.2006 г. по делу N А23-1475/06А-14-118,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "П" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 6 по Калужской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 12.04.2006 г. N 4780 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банке.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.06.2006 г. заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой на состоявшийся по делу судебный акт, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит его отменить.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, в связи с истечением срока исполнения обязанности по уплате неуплаченной суммы налога, а также пеней, установленного в требовании N 29767 от 27.03.2006 г., Инспекцией принято решение N 4780 от 12.04.2006 г. о взыскании 3357218,88 руб. налогов, а также 1410508 руб. пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.
Полагая, что указанное решение не соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах (вынесено на основании несуществующего требования) и принято в нарушение порядка предъявления требований к должнику, установленного Федеральным Законом РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.
Как установлено судом, определением Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2005 г. по делу N А23-4282/05Б-10-86 в отношении Общества введена процедура наблюдения.
Согласно п. 1 ст. 63 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.
Таким образом, с момента введения наблюдения в бесспорном порядке на основании ст. 46 НК РФ могут быть взысканы только текущие требования по обязательным платежам.
В силу п. 1 ст. 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в Постановлении N 25 от 22.06.2006 г. некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при применении положений п. 1 ст. 5 Закона и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов датой возникновения обязанности по уплате налога следует считать дату окончания налогового периода, а не дату представления налоговой декларации или дату окончания срока уплаты налога.
Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих (п. 8 Постановления).
Материалами дела подтверждено, что требование об уплате налога на доходы физических лиц и единого социального налога в общей сумме 3357218,88 руб. и пени по ним - 1410508 руб., в пределах сумм которого вынесен оспариваемый ненормативный правовой акт, выставлено на основании решения N Р-2562 от 27.12.2005 г. отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки Общества за период 2002 - 2004 годов (решение Арбитражного суда Калужской области от 02.06.2006 г. делу N А23-914/06А-5-10).
При таких обстоятельствах, суммы налогов и пени, подлежащие взысканию по решению N 4780 от 12.04.2006 г. текущими платежами не являются, в связи с чем выводы суда об отсутствии у налогового органа правовых оснований для взыскания недоимки в рамках процедуры банкротства - наблюдения в порядке, установленном ст. 46 НК РФ, являются законными и обоснованными.
Кроме того, принимая во внимание пояснения представителей Инспекции о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт принят на основании требования N 1223 от 27.12.2005 г., которому ошибочно присвоен N 29767, налоговым органом нарушен 60-дневный срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ, что также является основанием для признания решения о взыскании недоимки за счет денежных средств недействительным.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 21.06.2006 г. по делу N А23-1475/06А-14-118 оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.