Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2006 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 5 декабря 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Шпачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Приморскому району города Архангельска на решение от 28.07.2006 (судья Шапран Е.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 23.10.2006 (судьи Шашков А.Х., Пигурнова Н.И., Волков Н.А.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6847/2006-2,
Общество с ограниченной ответственностью "Северодвинский птицекомплекс" (далее - ООО "Северодвинский птицекомплекс") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Приморскому району города Архангельска Хромцовой С.А. по распределению денежной суммы в размере 817644 руб. 62 коп., полученной от реализации имущества заявителя (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле привлечены акционерный коммерческий банк "Российский капитал" (далее - АКБ "Российский капитал"), общество с ограниченной ответственностью "Эдиктум" (далее - ООО "Эдиктум").
Решением от 28.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2006, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Лица, привлеченные к участию в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2005 по делу N А05-16000/04-23 с ООО "Эдиктум" в пользу АКБ "Российский капитал" взыскано 14401999 руб. 70 коп. задолженности по кредитному договору от 05.12.2003 N 441 и процентов за пользование кредитом, при этом взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Северодвинский птицекомплекс" (15 объектов), указано, что продажу имущества надлежит произвести с открытых торгов, установлена начальная цена заложенного имущества.
На основании исполнительного листа N 1/063755, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу N А05-16000/04-23, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 7748.
В ходе данного исполнительного производства имущество, указанное в решении суда от 12.10.2005 по делу N А05-16000/04-23, продано 14.04.2006 на торгах за 16353292 руб. 40 коп., что на 1951292 руб. 70 коп. больше суммы взысканных решением суда задолженности и процентов за пользование кредитом.
Из средств, вырученных от реализации имущества, сумма 14401999 руб. 70 коп., взысканная по решению суда от 12.10.2005 по делу N А05-16000/04-23, направлена АКБ "Российский капитал".
Из остальной части вырученных от реализации имущества денежных средств 817664 руб. 62 коп. перечислены судебным приставом-исполнителем по платежному поручению от 10.05.2006 N 1029 АКБ "Российский капитал" в счет погашения задолженности по исполнительному листу N 1/073662, выданному Арбитражным судом Архангельской области 20.04.2006 по делу N А05-20308/05-23 (решением от 26.02.2006 по данному делу с ООО "Эдиктум" в пользу АКБ "Российский капитал" взыскано 7236512 руб. 93 коп. процентов, начисленных за просроченную задолженность по кредиту, при этом взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Северодвинский птицекомплекс" - 4 объекта, но иное, нежели указано в решении от 12.10.2005 по делу N А05-16000/04-23).
ООО "Северодвинский птицекомплекс", полагая действия судебного пристава-исполнителя по перечислению АКБ "Российский капитал" 817664 руб. 62 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному листу N 1/073662 незаконными, обратилось в суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 6 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, после удержания сумм, необходимых для покрытия расходов в связи с обращением взыскания на это имущество и его реализацией, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем.
Поскольку на момент распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества по исполнительному листу N 1/063755, иных, кроме названных, залогодержателей и кредиторов залогодателей не имелось, а в решениях суда от 12.10.2005 по делу N А05-16000/04-23 и от 26.02.2006 по делу N А05-20308/05-23 указано, за счет какого имущества ООО "Северодвинский птицекомплекс" надлежит производить взыскание сумм задолженности ООО "Эдиктум" по кредиту и процентам, то сумма 817664 руб. 62 коп. подлежала распределению в пользу ООО "Северодвинский птицекомплекс".
По смыслу статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебные приставы-исполнители в процессе принудительного исполнения судебных актов обязаны принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебных документов.
Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по перечислению АКБ "Российский капитал" в счет погашения задолженности по исполнительному листу N 1/073662 суммы 817664 руб. 62 коп., вырученной от реализации иного имущества, чем указано в решении от 26.02.2006 по делу N А05-20308/05-23, нарушают требования исполнительного документа (исполнительного листа N 1/073662) относительно источника и порядка его исполнения.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ООО "Северодвинский птицекомплекс" требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 28.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 23.10.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6847/2006-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Приморскому району города Архангельска - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 5 декабря 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кирейковой Г.Г., Шпачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Приморскому району города Архангельска на решение от 28.07.2006 (судья Шапран Е.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 23.10.2006 (судьи Шашков А.Х., Пигурнова Н.И., Волков Н.А.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6847/2006-2,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Северодвинский птицекомплекс" (далее - ООО "Северодвинский птицекомплекс") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Приморскому району города Архангельска Хромцовой С.А. по распределению денежной суммы в размере 817644 руб. 62 коп., полученной от реализации имущества заявителя (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле привлечены акционерный коммерческий банк "Российский капитал" (далее - АКБ "Российский капитал"), общество с ограниченной ответственностью "Эдиктум" (далее - ООО "Эдиктум").
Решением от 28.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2006, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Лица, привлеченные к участию в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2005 по делу N А05-16000/04-23 с ООО "Эдиктум" в пользу АКБ "Российский капитал" взыскано 14401999 руб. 70 коп. задолженности по кредитному договору от 05.12.2003 N 441 и процентов за пользование кредитом, при этом взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Северодвинский птицекомплекс" (15 объектов), указано, что продажу имущества надлежит произвести с открытых торгов, установлена начальная цена заложенного имущества.
На основании исполнительного листа N 1/063755, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу N А05-16000/04-23, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 7748.
В ходе данного исполнительного производства имущество, указанное в решении суда от 12.10.2005 по делу N А05-16000/04-23, продано 14.04.2006 на торгах за 16353292 руб. 40 коп., что на 1951292 руб. 70 коп. больше суммы взысканных решением суда задолженности и процентов за пользование кредитом.
Из средств, вырученных от реализации имущества, сумма 14401999 руб. 70 коп., взысканная по решению суда от 12.10.2005 по делу N А05-16000/04-23, направлена АКБ "Российский капитал".
Из остальной части вырученных от реализации имущества денежных средств 817664 руб. 62 коп. перечислены судебным приставом-исполнителем по платежному поручению от 10.05.2006 N 1029 АКБ "Российский капитал" в счет погашения задолженности по исполнительному листу N 1/073662, выданному Арбитражным судом Архангельской области 20.04.2006 по делу N А05-20308/05-23 (решением от 26.02.2006 по данному делу с ООО "Эдиктум" в пользу АКБ "Российский капитал" взыскано 7236512 руб. 93 коп. процентов, начисленных за просроченную задолженность по кредиту, при этом взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Северодвинский птицекомплекс" - 4 объекта, но иное, нежели указано в решении от 12.10.2005 по делу N А05-16000/04-23).
ООО "Северодвинский птицекомплекс", полагая действия судебного пристава-исполнителя по перечислению АКБ "Российский капитал" 817664 руб. 62 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному листу N 1/073662 незаконными, обратилось в суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 6 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, после удержания сумм, необходимых для покрытия расходов в связи с обращением взыскания на это имущество и его реализацией, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем.
Поскольку на момент распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества по исполнительному листу N 1/063755, иных, кроме названных, залогодержателей и кредиторов залогодателей не имелось, а в решениях суда от 12.10.2005 по делу N А05-16000/04-23 и от 26.02.2006 по делу N А05-20308/05-23 указано, за счет какого имущества ООО "Северодвинский птицекомплекс" надлежит производить взыскание сумм задолженности ООО "Эдиктум" по кредиту и процентам, то сумма 817664 руб. 62 коп. подлежала распределению в пользу ООО "Северодвинский птицекомплекс".
По смыслу статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебные приставы-исполнители в процессе принудительного исполнения судебных актов обязаны принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебных документов.
Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по перечислению АКБ "Российский капитал" в счет погашения задолженности по исполнительному листу N 1/073662 суммы 817664 руб. 62 коп., вырученной от реализации иного имущества, чем указано в решении от 26.02.2006 по делу N А05-20308/05-23, нарушают требования исполнительного документа (исполнительного листа N 1/073662) относительно источника и порядка его исполнения.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ООО "Северодвинский птицекомплекс" требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 23.10.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6847/2006-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Приморскому району города Архангельска - без удовлетворения.
Председательствующий
МАТЛИНА Е.О.
Судьи
КИРЕЙКОВА Г.Г.
ШПАЧЕВА Т.В.
МАТЛИНА Е.О.
Судьи
КИРЕЙКОВА Г.Г.
ШПАЧЕВА Т.В.