(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Семагина Максима Анатольевича, г.Казань,
на решение от 18 июля 2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6875/2006-СА2-22,
по заявлению предпринимателя без образования юридического лица Семагина М.А., г.Казань Республики Татарстан к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Республике Татарстан, о признании недействительным решения N 1 от 04.04.2006,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель без образования юридического лица Семагин М.А., г.Казань (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Республике Татарстан (далее - налоговая инспекция) N 1 от 04.04.2006.
Решением от 18.06.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебное решение и принять новое об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 21.12.2005 предпринимателем был открыт расчетный счет N 40802810700000001014 в ОАО "АИКБ "Татфондбанк", сообщение об открытии счета с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) было представлено 13.01.2006.
По данному факту инспекцией был составлен акт от 10.03.2006 N 1, вынесено решение от 04.04.2006 N 1 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.
Пунктом 2 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны письменно сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.
Согласно пункту 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации счет клиенту в банке открывается при заключении договора банковского счета.
Министерством Российской Федерации по налогам и сборам издан приказ от 04.03.2004 N БГ-3-24/179@ "Об утверждении форм документов, содержащих информацию об открытии (закрытии) банковского счета, изменении номера банковского счета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и порядка их представления". В соответствии с названным приказом для информирования клиентов форма уведомления об открытии (закрытии) счета не предусмотрена.
Как установлено судом и видно из материалов дела, расчетный счет был открыт банком на основании Договора банковского счета N 4821014 от 21.12.2005, договор был подписан предпринимателем и банком 21.12.2005. Об открытии этого счета предприниматель сообщил налоговому органу 13.01.2006.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что предприниматель, передав банку, пакет документов на открытие счета и подписав договор банковского счета, знал о дате его открытия, в связи с чем, в действиях заявителя имеется вина в нарушении срока сообщения налоговому органу об открытии счета.
Доводы, изложенные предпринимателем в кассационной жалобе относительно того, что об открытии счета ему стало известно лишь 21.02.2006 не могут приняты судом во внимание, поскольку в период с 21.12.2005 по 21.01.2006 по лицевому счету предпринимателя, было движение денежных средств, что подтверждается имеющимися в деле выпиской из лицевого счета заявителя и выпиской из ведомости регистрации открытых счетов.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает судебное решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18 июля 2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6875/2006-СА2-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.