Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В., при участии от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Ткаченковой Т.В. (доверенность от 12.01.2007 N 8), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2006 по делу N А26-6414/2006-21(судья Петров А.Б.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - Управление) Кулиевой Е.В. от 04.08.2006 N Р2147/1501/11/2006 о взыскании с заявителя 17434 руб. 71 коп. исполнительского сбора по исполнительному производству N Р2147/1501/11.
Решением от 15.09.2006 постановление судебного пристава-исполнителя от 04.08.2006 N Р2147/1501/11/2006 признано незаконным и отменено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на необоснованность выводов суда, просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель Управления подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу N А26-276/2006-17, судебным приставом-исполнителем 01.06.2006 возбуждено исполнительное производство N Р2147/1501/11 о взыскании с ОАО "РЖД" в пользу муниципального учреждения "Жилищный контроль" 242897 руб. 28 коп. В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.
Поскольку в установленный срок исполнительный документ Обществом не был исполнен, судебным приставом-исполнителем на основании статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынесено постановление от 04.08.2006 N Р2147/1501/11/2006 о взыскании с ОАО "РЖД" исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 17434 руб. 71 коп.
Считая взыскание исполнительского сбора незаконным, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.
Удовлетворяя требования ОАО "РЖД", суд пришел к выводу о том, что неисполнение исполнительного документа в установленный срок обусловлено наличием уважительных причин, усмотрев их в поведении должника. При этом суд сослался на обращение должника в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N Р2147/1501/11, а также в кассационную инстанцию с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-276/2006-17, указав на то, что при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем не были приняты меры к установлению причин неисполнения должником в установленный срок его требований.
Вместе с тем данные выводы суда не соответствуют нормам материального права, а действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора основаны на законе. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 04.08.2006 N Р2147/1501/11/2006 вынесено в связи с неисполнением установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную в силу судебного решения, которое подлежит обязательному исполнению на всей территории Российской Федерации. Факт обжалования вступившего в законную силу судебного акта не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения требований исполнительного документа.
При таком положении кассационная инстанция считает неправомерным вывод суда о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 04.08.2006 о взыскании с ОАО "РЖД" исполнительского сбора, а решение - подлежащим отмене как принятое с неправильным применением норм материального права.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2006 по делу N А26-6414/2006-21 отменить.
В удовлетворении заявления открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 04.08.2006 N Р2147/1501/11/2006 отказать.
Председательствующий
МАТЛИНА Е.О.
Судьи
КАЗАНЦЕВА Р.В.
ШПАЧЕВА Т.В.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Постановление
N А26-6414/2006-21 от 15.01.2007
Ищете ответы в нормативных документах? Эксперты-практики Клерк.Консультаций оперативно ответят на ваши вопросы: помогут разобраться в нормативке, налогах, учете, заполнить отчет и многое другое.