N А66-7289/2006 от 22.01.2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Кочеровой Л.И. и Кузнецовой Н.Г.,
при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области - Макаровой А.В. (доверенность от 14.11.06 N 05-07),
рассмотрев 15.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.09.2006 (судья Кожемятова Л.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 (судьи Пестерева О.Ю., Богатырева В.А., Виноградова Т.В.) по делу N А66-7289/2006,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тверской домостроительный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - инспекция) от 11.05.2006 N 12141 о взыскании налога за счет средств налогоплательщика на счетах в банке.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.09.2006 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить обжалуемый судебный акт, указывая на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, суммы налогов и пеней, указанные в требовании, послужившем основанием для принятия оспариваемых решений, являются текущими платежами, которые согласно статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) удовлетворяются вне очереди.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем желоба рассмотрена в его отсутствие.

В порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании Приказа Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области от 29.09.2006 N 472 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа производит замену Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.10.2006 по делу N А66-3402/2006 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытое конкурсное производство.

Инспекция направила обществу требование N 24963 по состоянию на 11.04.2006 об уплате 5 771 511 руб. единого социального налога и 468 558 руб. 36 коп. пеней. Поскольку налогоплательщик в срок установленный в требовании (до 21,04.2006) налог и пени не уплатил, инспекция вынесла решение от 11.05.2006 N 12141 о взыскании налога за счет средств налогоплательщика на счетах в банке.

Кассационная коллегия считает, что данное решение правомерно признано недействительным судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 данного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статья 134 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ определяет очередность удовлетворения требований кредиторов в рамках конкурсного производства.

Однако в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей. Данная норма является специальной относительно положений статьи 134 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ и определяет порядок погашения обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства. В силу прямого указания данной нормы закона вопрос о взыскании с общества налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Аналогичная позиция изложена в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на которое правомерно сослался суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основания для отмены судебных актов, принятых по настоящему делу, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 11.09.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 по делу N А66-7289/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий
О.А. Корпусова

Судьи
Л.И. Кочерова
Н.Г. Кузнецова