(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - К.Н.С. - предст., дов. от 09.01.07 б/н, пост.; Ш.Р.Б. - предст., дов. от 09.01.07 б/н, пост.; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от третьих лиц - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; ООО "С" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; ОАО "П-В" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.06 по делу N А54-4870/2005,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Н" (далее - ОАО "Н", Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.07.05 N 10-14/10108 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.05 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции от 10.04.06 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд по первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.06 требования заявителя удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган настаивает на отмене решения суда, полагая, что при оценке фактических обстоятельств спора судом неправильно применены нормы материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителей ОАО "Н", кассационная инстанция полагает, что решение суда надлежит отменить и вынести новый судебный акт по существу спора.
Как следует из материалов дела, ОАО "Н" 28.03.2005 представило в Межрайонную ИФНС России N 1 по Рязанской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2004 год, по результатам камеральной проверки которой принято решение от 19.07.05 N 10-14/10108 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Указанным решением Обществу предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет и уменьшить убыток за 2004 год на 955000 руб.
Основанием для такого решения явилось то обстоятельство, что Общество, по мнению налогового органа, неправомерно занизило доходы от реализации векселей на сумму 955 000 руб.
Не согласившись с указанным ненормативным актом, считая, что им нарушены его права и законные интересы, ОАО "Н" оспорило его в судебном порядке.
Первоначально рассматривая спор по существу, суд, исходя из положений ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 10 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что доходы, полученные векселедержателем в виде денежных средств при предъявлении векселя к погашению, не должны учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Направляя дело на новое рассмотрение кассационная инстанция предложила исследовать вопрос о том, является ли спорная сумма доходом, полученным ОАО "Н" в виде средств по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, полученных в счет погашения таких заимствований.
При новом рассмотрении дела суд, удовлетворяя требования налогоплательщика, исходил из того, что ОАО "Н" не получило дохода вообще, поскольку за приобретенные в октябре 2004 года вексели номинальной стоимостью 355 000 руб. и 600 000 руб. акционерное общество произвело оплату в декабре 2005 года.
Вывод, положенный в основу судебного акта, является ошибочным.
Материалами дела подтверждено, что векселя серии 0017529 N 24/01560-р номиналом 355 000 руб. и серии 0017533 N 24/01564-р номиналом 600 000 руб. были выданы 27.10.04 Открытым акционерным обществом "П-В" - векселедателем (далее - ОАО "П-В"), Открытому акционерному обществу "Р" (далее - ОАО "Р") (л.д. 40-41, 57), при этом векселедатель обязан был уплатить по этим векселям денежные суммы, соответственно, 355 000 руб. и 600 000 руб., непосредственно векселедержателю (ОАО "Р") или по его приказу иному лицу.
Свое право требовать исполнения вексельного обязательства векселедержатель посредством индоссамента 28.10.04 передал ОАО "Н", в связи с чем последний в этот же день подал заявку на оплату векселей в сумме 955 000 руб. в ОАО "П-В" (л.д. 29) и Банк платежным поручением N 6304 (л.д. 30) погасил векселя.
Кроме того, в материалах дела имеется доказательство того, что ОАО "Н" приобрело эти же векселя у ООО "С" по договору купли-продажи простых векселей от 28.10.04 N 28/10/2004-49 (л.д. 27), не произведя за них соответствующей оплаты (отсрочка платежа на 360 дней).
Таким образом, 28.10.04 ОАО "Н" получило 955 000 руб., однако ни в бухгалтерском, ни в налоговом учете указанные денежные средства не отразило, связи с чем, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на прибыль за 2004 год налоговый орган и предложил акционерному обществу уменьшить сумму убытка, полученного плательщиком в налоговом периоде (3 157 601 руб.), на сумму неучтенного дохода от погашения векселей (955 000 руб.).
Утверждая, что доход от погашения векселей отсутствует, суд исходил их того, что в декабре 2005 года (то есть в следующем налоговом периоде) ОАО "Н" произвело расчет по договору купли-продажи этих ценных бумаг, поэтому требование Инспекции скорректировать убытки 2004 года на сумму, полученную в этом же году от Банка по векселям, незаконно.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Н" указывает, что финансовая операция по приобретению векселей с последующим их погашением, носит характер займа и поэтому в силу п.п. 10 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2004 год сумма, полученная от погашения векселей, не должна учитываться.
Однако ни выводы суда по делу, ни доводы ОАО "Н" по существу спора не подтверждаются представленными доказательствами.
В силу с п.п. 10 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.
Доказательств того, что векселя получены ОАО "Н" в рамках исполнения договора кредита или займа в материалы дела не представлено. Более того, сделка, в ходе которой акционерное общество получило возможность предъявить векселя банку, оформлена договором купли-продажи с отсрочкой платежа за приобретенные ценные бумаги.
В соответствии с договором купли-продажи простых векселей от 28.10.04 N 28/10/2004-49 он считается исполненным по окончании взаиморасчетов.
До окончания расчета за простые векселя нельзя считать, что к ОАО "Н" перешли все права заимодавца по векселям, реализация которых путем предъявления их к погашению влечет за собой освобождение полученного дохода от налогообложения в порядке п.п. 10 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, налоговый орган обоснованно руководствовался п. 2 ст. 249 Налогового кодекса Российской Федерации, признавая, что ОАО "Н" получен доход, облагаемый налогом на прибыль.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.07.06 по делу N А54-4870/2005 отменить.
В удовлетворении требований ОАО "Н" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области от 19.07.05 N 10-14/10108 отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.