N А56-38291/2006 от 07.03.2007

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 марта 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В., при участии от Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Федоровой Е.А. (доверенность от 26.12.2006), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2006 по делу N А56-38291/2006 (судья Денего Е.С.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МДК-Строй" (далее - ООО "МДК-Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - ГУФССП по Санкт-Петербургу) Антонова Н.С. от 31.07.2006 о возбуждении исполнительного производства N 40418/25-06.

Решением от 30.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГУФССП по Санкт-Петербургу просит отменить решение от 30.10.2006, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ГУ ФССП по Санкт-Петербургу подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2006 по делу N А56-37967/2004 с ООО "МДК-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" взыскано 808075 руб. задолженности и 45580 руб. 75 коп. судебных расходов. По делу N А56-37967/2004 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.07.2006 выдан исполнительный лист N 422272.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 по делу N А56-37967/2004 принята к производству апелляционная жалоба ООО "МДК-Строй" на решение от 09.05.2006.

На основании исполнительного листа N 422272 судебным приставом-исполнителем Антоновым Н.С. вынесено постановление от 31.07.2006 о возбуждении исполнительного производства N 40418/25-06.

Полагая постановление судебного пристава-исполнителя от 31.07.2006 незаконным, ООО "МДК-Строй" оспорило его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о признании незаконным названного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что к моменту вынесения постановления от 31.07.2006 о возбуждении исполнительного производства N 40418/25-06 решение суда от 09.06.2006 по делу N А56-37967/2004 в законную силу не вступило, поскольку ООО "МДК-Строй" была подана апелляционная жалоба. В связи с этим суд пришел к правомерному выводу о признании обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Ссылка подателя кассационной жалобы на отсутствие у судебного пристава-исполнителя информации об обжаловании решения суда от 09.06.2006 по делу N А56-37967/2004 как на обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии оснований для признания неправомерным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, несостоятельна, поскольку не вступивший в законную силу судебный акт в любом случае не может быть основанием для возбуждения исполнительного производства.

При таком положении кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит причин для его отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2006 по делу N А56-38291/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий
МАТЛИНА Е.О.

Судьи
КАЗАНЦЕВА Р.В.
ШПАЧЕВА Т.В.