N А66-8910/2006 от 14.03.2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В.,
рассмотрев 14.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2006 по делу N А66-8910/2006 (судья Перкина В.В.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Удомельское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области (далее - Инспекция) от 18.08.2006 N 5984 о взыскании налога за счет средств налогоплательщика на счетах в банках.

Решением от 06.10.2006 заявленные Предприятием требования удовлетворены.
В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и отказать в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, взыскиваемые платежи являются текущими, а потому могли быть взысканы оспариваемым решением.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Судом установлено, что Инспекция направила Предприятию требование от 11.07.2006 N 209597/408-пк об уплате налогов.

В связи с неисполнением Предприятием данного требования в установленный срок Инспекция 18.08.2006 приняла решение N 5984 о взыскании 1 302 руб. налога за счет денежных средств Предприятия на счетах в банках в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Считая решение Инспекции от 18.08.2006 N 5984 незаконным, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.09.2005 по делу N А66-2150/2005 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

Названная выше задолженность является текущей, представляет собой недоимку по транспортному налогу за первый квартал 2006 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 названного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Следовательно, в период конкурсного производства, открытого в отношении должника, налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности в бесспорном порядке.

В силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном названной статьей.

Вынесение решения налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ привело бы к нарушению названного порядка - до удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, а не за счет оставшегося имущества, как это предписано Законом.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что Инспекция не имела законных оснований для принятия после открытия в отношении Предприятия конкурсного производства решения от 18.08.2006 N 5984 о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств должника на счетах в банке, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал его недействительным.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2006 по делу N А66-8910/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий
В.В. Старченкова

Судьи
И.И. Кириллова
Т.В. Кравченко