Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Исайчева В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.08.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 03.11.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-7290/2005-43 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2006 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области - Будыка И.Н., Чернов П.В.;
от Комитета по жилищному и коммунальному хозяйству города Новокуйбышевска Самарской области - Бадмаев В.С., Любимов Е.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Вышняк Н.Г., а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Президиум установил следующее.
Комитет по жилищному и коммунальному хозяйству города Новокуйбышевска Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области (далее - инспекция) от 19.04.2005 № 244-256 и об обязании ее восстановить его нарушенные права путем возмещения суммы превышения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость над суммой налога, исчисленного по результатам налоговых периодов с декабря 2001 года по декабрь 2002 года, в размере 20 844 927 рублей.
Решением суда первой инстанции от 31.08.2005 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.03.2006 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных решения суда первой и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
После вынесения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа «Новокуйбышевск Самарской области» поступила информация о ликвидации Комитета по жилищному и коммунальному хозяйству города Новокуйбышевска Самарской области, подтвержденная свидетельством от 01.12.2006 серия 63 № 004689505 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 303, 305, 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.08.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 03.11.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-7290/2005-43 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2006 по тому же делу прекратить.
Е.Ю. Валявина