N А56-18646/2006 от 14.03.2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кирилловой И.И. и Тарасюка И.М., при участии от ООО "Абразивные материалы" Комиссарова А.Г. (доверенность от 15.09.2006), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абразивные материалы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2006 по делу N А56-18646/2006 (судья Калинина Л.М.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр Сила" (далее - ООО "Бизнес Центр Сила") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абразивные материалы" (далее - Общество) о взыскании 580000 руб. задолженности за оказанные услуги по присоединению к электрической сети по договору от 10.11.2004 N 10.

Определением от 29.11.2006 рассмотрение дела отложено; сторонам предложено осуществить ряд действий, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Кроме того, указанным определением в соответствии со статьями 16, 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на Общество наложен штраф в размере 10000 руб.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 29.11.2006 в части наложения штрафа, ссылаясь на неправильное применение судом статей 16, 66, 119 АПК РФ. В остальной части указанное определение не обжалуется.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы.

ООО "Бизнес Центр Сила" надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что определением от 27.04.2006 суд принял к производству исковое заявление ООО "Бизнес Центр Сила" и назначил предварительное судебное заседание на 02.08.2006, признав явку сторон в предварительное судебное заседание обязательной, а также обязав истца вызвать ответчика на сверку расчетов и представить акт сверки, а ответчика - представить письменный обоснованный отзыв и сверить расчеты с истцом.

Определением от 02.08.2006 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил его рассмотрение в судебном заседании на 29.11.2006, признал явку сторон обязательной, а также повторно обязал истца вызвать ответчика на сверку расчетов, а ответчика - представить письменный обоснованный отзыв к 01.11.2006 и сверить расчеты с истцом.

Истец направил ответчику письмо от 18.09.2006 N 074 с предложением осуществить сверку расчетов 28.09.2006 в 12 час. 00 мин. в помещении ООО "Бизнес Центр Сила" по указанному истцом адресу, приложив проект соответствующего акта сверки.

Ответчик для проведения сверки расчетов не явился. Акт сверки Обществом не подписан.

Определением суда от 29.11.2006 рассмотрение дела отложено; сторонам предложено осуществить ряд действий, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Одновременно на Общество наложен штраф в размере 10000 руб. за неисполнение определения от 02.08.2006 в части обязанности произвести сверку расчетов по спорному договору.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Общества и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать тысячу установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду (часть вторая статьи 119 АПК РФ).

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 АПК РФ.

Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, а также при неисполнении ими процессуальных обязанностей.

В настоящем случае наложение штрафа фактически связано с тем, что ответчик не исполнил требование суда о проведении сверки расчетов.

При этом суд сослался на статью 119 АПК РФ, а также на статью 16 АПК РФ, согласно которой требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (абзац второй части первой упомянутой статьи).

Однако требование суда должно быть основано на норме процессуального права, предусматривающей обязанность лица совершить те или иные процессуальные действия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, составлять акт сверки расчетов.

Акт сверки расчетов не является тем доказательством, за непредставление которого в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ налагается штраф, поскольку он составляется обеими сторонами непосредственно для представления в суд и фактически является письменным мнением сторон о размере рассматриваемых в деле требований.

Следовательно, участие в сверке расчетов является правом стороны, в связи с чем суд может лишь предложить сторонам совместно осуществить такое действие. Уклонение ответчика от составления и подписания документа о сверке расчетов по задолженности, которую просит взыскать истец, влечет рассмотрение судом спора по имеющимся в деле доказательствам и не свидетельствует о проявлении Обществом неуважения к суду.

Поскольку наложение судебного штрафа за уклонение от составления и подписания документа о сверке расчетов процессуальным законодательством не предусмотрено, определение от 29.11.2006 в обжалуемой части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2006 по делу N А56-18646/2006 отменить в части наложения на общество с ограниченной ответственностью "Абразивные материалы" судебного штрафа в размере 10000 руб.

Председательствующий
СОСНИНА О.Г.

Судьи
КИРИЛЛОВА И.И.
ТАРАСЮК И.М.