Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Афанасьева С.В. и Нефедовой О.Ю., при участии от ФГУ "Управление Северного флота" Павленко Ю.П. (доверенность от 23.01.2006), рассмотрев 17.04.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого фонда поддержки и развития национальной кинематографии "Фонд Михаила Калатозова" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.06.2006 (судья Игнатьева С.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 (судьи Зайцева Е.К., Жиляева Е.В., Копылова Л.С.) по делу N А42-782/2006,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное учреждение "Управление Северного флота" (далее - ФГУ "Управление СФ", Управление) в лице командира войсковой части 59176 обратилось в соответствии с пунктом 8.3 договора от 06.10.2004 N 26 в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Некоммерческому фонду поддержки и развития национальной кинематографии "Фонд Михаила Калатозова" (далее - НФПРНК "Фонд Михаила Калатозова", Фонд) об обязании Фонда передать войсковой части 59176 дизельное топливо марки Л-062 в количестве 17,35 т, а также масла моторные: марки М14В2 в количестве 370 кг; М14Г2ЦС - 300 кг; МС-20 - 22 кг; М10Г2 - 30 кг; М10В2С 0 - 1072 кг.
Решением суда от 21.06.2006 исковые требования Управления удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2007 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Фонд просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области в ином составе суда.
При этом податель жалобы ссылается на следующее: истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; ФГУ "Управление СФ" не представило суду доказательств, подтверждающих количество подлежащих возврату горюче-смазочных материалов.
В отзыве на кассационную жалобу Управление просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
В судебном заседании представитель Управления обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Фонд о времени и месте слушания дела извещен, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Управлением в лице командира войсковой части 59176 (судовладелец), войсковой частью 36149 и Фондом (заказчик) 06.10.2004 заключен договор N 26 на оказание возмездных услуг судами войсковой части 59176 Северного флота. Предметом данного договора является оказание войсковой частью 59176 Фонду услуг судами Северного флота для проведения съемок кинофильма.
Согласно пункту 3.2.5 договора НФПРНК "Фонд Михаила Калатозова" обязался за свой счет обеспечивать перед уходом в рейс каждое судно, предназначенное для съемок кинофильма, топливом и моторными маслами с запасом, необходимым для безопасности судна.
Из содержания пункта 4.6 договора следует, что в случае, когда судовладелец использует собственное топливо и горюче-смазочные материалы при оказании услуг заказчику, последний возмещает потребленные первым топливо и горюче-смазочные материалы в течение 10 рабочих дней после окончания выполнения услуги в соответствии с двусторонним актом наличия судовых запасов топлива.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику для проведения съемок кинофильма следующие суда Северного флота: 26.10.2004 - "Онда", "РБ-66", "ПСК-2058" и "РК-1351"; 30.10.2004 - "РБ-158"; 02.11.2004 - "МБ-21".
В процессе проведения съемок вышеуказанными судами были израсходованы собственные горюче-смазочные материалы (дизельное топливо и моторные масла). Количество и марки израсходованных материалов указаны в актах инвентаризации (замера) остатков топлива, имеющихся в деле.
В связи с тем, что НФПРНК "Фонд Михаила Калатозова" не исполнил свои обязательства, предусмотренные пунктом 4.6 договора от 06.10.2004 N 26, ФГУ "Управление СФ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Материалами дела подтверждается факт израсходования вышеуказанными судами истца при оказании ответчику услуг топлива и моторных масел в количестве и ассортименте, указанных Управлением в исковом заявлении.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Фонд не представил доказательств, свидетельствующих о том, что войсковой частью 59176 был израсходован меньший объем горюче-смазочных материалов; суда, принимавшие участие в съемках кинофильма, заправлялись за счет ответчика.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно принял решение об обязании Фонда передать войсковой части 59176 топливо и моторные масла.
Ссылка НФПРНК "Фонд Михаила Калатозова" на то, что ФГУ "Управление СФ" не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, не может быть принята во внимание, поскольку договором от 06.10.2004 N 26 обязанность соблюдения такого порядка не предусмотрена.
Остальные доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке, в то время как оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 по делу N А42-782/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу некоммерческого фонда поддержки и развития национальной кинематографии "Фонд Михаила Калатозова" - без удовлетворения.
Председательствующий
КОРОБОВ К.Ю.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
НЕФЕДОВА О.Ю.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Постановление