N А42-1045/2006 от 20.04.2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г., при участии Салина Владимира Николаевича (паспорт N 47 02 337035), от закрытого акционерного общества "АСКО-Хибины" Зарецкой В.М. (доверенность от 01.01.2007), рассмотрев 19.04.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Салина Владимира Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 по делу N А42-1045/2006 (судьи Тимухина И.А., Серикова И.А., Полубехина Н.С.),

УСТАНОВИЛ:

Акционеры закрытого акционерного общества "АСКО - Хибины" (далее - ЗАО "Аско - Хибины", Общество): общество с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая комиссия" (далее - ООО "РЭК"), государственное областное унитарное предприятие "Апатиты Водоканал" (далее - Водоканал), открытое акционерное общество "Эрко - Трейдинг" (ОАО "Эрко - Трейдинг") и Горбенко Наталья Владимировна - обратились в Арбитражный суд Мурманской области о признании недействительным решения общего собрания акционеров Общества от 01.06.2005.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены акционер Салин Владимир Николаевич и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области.

Решением суда от 28.03.2006 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 решение суда отменено как вынесенное с нарушением норм процессуального права на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Салин В.Н., ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит постановление отменить.

Податель жалобы ссылается на недопустимость доказательств, принятых судом апелляционной инстанции; неправомерность принятия постановления без исследования достоверности обстоятельств, обосновывающих принятие оспариваемого решения общим собранием акционеров, которое, по мнению Салина В.Н., является юридическим фактом и подлежит рассмотрению судом по правилам главы 27 АПК РФ. Кроме того, Салин В.Н. оспаривает полномочия Богаченкова В.Я., представляющего Общество на основании доверенности, подписанной Горбенко Н.В.

Обжалуемое постановление проверено в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "РЭК", Водоканал, ОАО "Эрко - Трейдинг", Горбенко Н.В. и Салин В.Н. являются акционерами Общества.

На общем собрании акционеров от 01.06.2005 единогласно принято решение о назначении Салина В.Н. генеральным директором Общества и заключении с ним срочного трудового договора сроком на пять лет. Решение оформлено протоколом от 01.06.2005 N 2.

Истцы, указывая на то, что в собрании они участия не принимали, по вопросам повестки дня не голосовали, поскольку о проведении собрания не знали, обратились с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле регистрационный орган, запросил регистрационное дело Общества, исследовал обстоятельства дела и установил, что Обществом нарушены положения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон), касающиеся порядка созыва и проведения общего собрания акционеров.

В силу пункта 7 Закона акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Суд, установив, что акционеры не были извещены о дате проведения собрания, не ознакомились с информацией по вопросам, включенным в повестку дня, не получили бюллетени для голосования, пришел к выводу, что собрание было созвано и проведено с нарушением статей 51 - 57 Закона.

Доказательств обратного Обществом не представлено, документов, подтверждающих соблюдение созыва и порядка проведения собрания, в материалах дела не имеется.

Допущенные нарушения признаны судом существенными. Решение оспаривается большинством акционеров Общества, участие которых влияет на результаты голосования.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку положения статей 67, 68 АПК РФ при принятии постановления судом апелляционной инстанции не нарушены. Признание решения общего собрания акционеров не является спором об установлении юридического факта, данный вывод подателя жалобы основан на неверном толковании содержания главы 27 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционный инстанции правомерно признал иск подлежащим удовлетворению.

Нарушений норм материального или процессуального права при принятии постановления не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 по делу N А42-1045/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Салина Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий
ТАРАСЮК И.М.

Судьи
КУСТОВ А.А.
СОСНИНА О.Г.