Ищете ответы в нормативных документах? Эксперты-практики Клерк.Консультаций оперативно ответят на ваши вопросы: помогут разобраться в нормативке, налогах, учете, заполнить отчет и многое другое.
(извлечение)
Федеральное государственное учреждение "Панкрушинский лесхоз" (далее - ФГУ "Панкрушинский лесхоз", учреждение) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 47 от 16.08.2006 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 748629 руб. и о взыскании с налогового органа излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 748629 руб.
Решением арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2006 заявленные учреждением требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2007 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФГУ "Панкрушинский лесхоз" просит отменить судебные акты по следующим основаниям: в актах приема-передачи векселей указаны номера, даты заключения контрактов и плательщики денежных средств; в налоговый орган были представлены выписки банка, копии векселей и акты приема-передачи векселей; факт вывоза товара документально подтвержден.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит оставить судебные акты без изменения ссылаясь на то, что учреждением не доказано получение оплаты за экспортированный товар от иностранного покупателя, налоговому органу не представлены выписки банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товара на счет налогоплательщика в российском банке.
Суд кассационной инстанции, проверив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка представленной ФГУ "Панкрушинский лесхоз" декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006 года по ставке 0 процентов по экспортным операциям и документов в обоснование получения возмещения из федерального бюджета по данному налогу.
По результатам проверки налоговым органом принято решение N 47 от 16.08.2006, согласно которого признано необоснованным применение учреждением ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров на экспорт и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 748629 руб. Решение налогового органа мотивировано тем, что ФГУ "Панкрушинский лесхоз" не представлены выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товара иностранным лицам на счет учреждения в российском банке.
ФГУ "Панкрушинский лесхоз" обжаловало решение налогового органа в арбитражный суд и представило в суд доказательства оплаты поставленной на экспорт продукции иностранными покупателями, а так же выписки банка о поступлении денежных средств на счет учреждения по векселям, предъявленным к оплате Сберегательному банку Российской Федерации.
Арбитражным судом рассмотрены представленные учреждением доказательства и установлено, что представленные ФГУ "Панкрушинский лесхоз" векселя Сберегательного банка Российской Федерации были получены иностранными покупателями у главного бухгалтера ФГУ "Панкрушинский лесхоз" П., у К., М. Векселя приобретались в Сберегательном банке Российской Федерации выше указанными лицами. В актах приема - передачи векселей имеется ссылка только на контракт, без указания в оплату какого товара переданы векселя.
ФГУ "Панкрушинский лесхоз" не представлено суду доказательств приобретения векселей Сберегательного банка Российской Федерации за счет денежных средств иностранных покупателей, доказательств оплаты денежных средств иностранными покупателями при получении векселей у главного бухгалтера ФГУ "Панкрушинский лесхоз" П., у К., М.
Выводы арбитражного суда о недоказанности ФГУ "Панкрушинский лесхоз" факта оплаты экспортированного товара иностранными покупателями соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Актам приема - передачи векселей дана надлежащая оценка арбитражным судом апелляционной инстанции о невозможности определить в счет оплату какого товара переданы векселя в связи с отсутствием в актах приема - передачи векселей сведений в оплату какого товара они передаются.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение по налогу на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляется выписка банка (копия выписки) подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товара иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке.
Указанное положение подлежит применению так же при осуществлении расчетов за экспортированный товар векселями. Выписка банка в данном случае удостоверяет зачисление денежных средств на конкретный счет налогоплательщика, открытый в российском банке.
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом обоснованно отказано учреждению в применении ставки 0 процентов по экспортным операциям реализации товара в связи с не представлением ФГУ "Панкрушинский лесхоз" выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от реализации товара иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке.
Представление налоговому органу копии векселя не может заменить обязанность налогоплательщика представить выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товара иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке.
Оценка законности решения налогового органа N 47 от 16.08.2006 дается судом исходя из обязательных к представлению документов, которые на момент его вынесения были представлены учреждением в налоговый орган в целях подтверждения права на налоговую ставку 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговые вычеты по экспортным операциям.
Решение налогового органа принято в соответствии с нормами статей 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем арбитражным судом обоснованно отказано в удовлетворении требований ФГУ "Панкрушинский лесхоз" о признании решения недействительным.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела по факту оплаты экспортированной продукции иностранными лицами, исследованных судом первой и апелляционной инстанций в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14045/2006-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.