Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Герб

Определение

N А13-2210/2006-04 от 04.05.2007

Ищете ответы в нормативных документах? Эксперты-практики Клерк.Консультаций оперативно ответят на ваши вопросы: помогут разобраться в нормативке, налогах, учете, заполнить отчет и многое другое.

Судья Кадулин А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русьлес Плюс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2007 по делу N А13-2210/2006-04, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера с приложением обосновывающих ходатайство документов.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным и платежным документам.

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русьлес Плюс" (далее - Общество) приложена справка Вологодского филиала Банка Москвы от 13.04.2007 N 2108 об отсутствии на счете денежных средств. Однако подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, Обществом не приложен. В связи с чем, ходатайство об отсрочки государственной пошлины не может быть удовлетворено.

В связи с отклонением ходатайства Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба возвращается подателю.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья
А.В. Кадулин