N А66-11146/2006 от 14.06.2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коробова К.Ю. и Нефедовой О.Ю., рассмотрев 14.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хлебозавод N 12" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.02.2007 по делу N А66-11146/2006 (судья Жукова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мелькомбинат" (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Хлебозавод N 12" (далее - Завод) о взыскании 1024971,39 руб. задолженности по договору поставки от 07.12.2005 N 1689-ПОС (далее - Договор).

Решением от 13.02.2007, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, в иске отказано, с Завода в пользу Комбината взыскано 16624,86 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В кассационной жалобе Завод просит решение от 13.02.2007 в части взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины изменить, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возложить на истца.

В отзыве на кассационную жалобу Комбинат, ссылаясь на ее необоснованность, просит решение от 13.02.2007 оставить без изменения.

Стороны надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно заключенному между сторонами Договору Комбинат обязался поставить Заводу муку пшеничную (далее - товар), а последний - ее принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора поставленный товар подлежал оплате в течение 10 банковских дней с даты его получения.

В связи с неоплатой Заводом поставленного товара Комбинат 29.11.2006 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после подачи искового заявления, но до принятия решения по делу задолженность Завода перед Комбинатом в размере 1024971,39 руб. полностью погашена, что подтверждено платежными поручениями от 29.11.2006 N 1257, от 13.12.2006 N 1323, от 26.12.2006 N 1377 и от 10.01.2007 N 3.

Поскольку Комбинат не заявил отказ от иска, суд правомерно принял решение о его отклонении.

Также суд правильно принял решение в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины по следующим основаниям.

Из содержания статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Поскольку заявленные по настоящему делу требования Комбината были фактически удовлетворены в связи с погашением Заводом перед ним задолженности уже после предъявления иска и оспариваемое решение об отказе в иске принято судом именно в связи с этим обстоятельством, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежали взысканию с ответчика.

Ввиду того, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 13.02.2007 по делу N А66-11146/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хлебозавод N 12" - без удовлетворения.

Председательствующий
АФАНАСЬЕВ С.В.

Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
НЕФЕДОВА О.Ю.