N А56-47815/2006 от 16.08.2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кирейковой Г.Г. и Кирилловой И.И., при участии от Новиковой И.А. Каро С.В. (доверенность от 26.01.2006) и Малышева И.Г. (доверенность от 05.09.2006), от ООО "Нева-Петрокомплект" Дубинина И.В. (доверенность от 12.01.2007), рассмотрев 15.08.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Новиковой Ирины Анатольевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 по делу N А56-47815/2006 (судья Копылова Л.С.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Петрокомплект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 31.08.2006 N 102565-06 об отказе в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы Общества в связи с реорганизацией путем преобразования в производственный кооператив "Производственный кооператив "Нева-Петрострой" (далее - Производственный кооператив).

Определением от 13.11.2006 отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Ливинской Натальи Юрьевны, Коршунова Вячеслава Борисовича, Глуховой Елены Леонидовны, Саидова Мирзаудина Хасановича, указанных Обществом в качестве таковых в заявлении.

Определением от 13.02.2007 Инспекции отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении Новиковой Ирины Анатольевны к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением суда от 02.04.2007 требование Общества полностью удовлетворено. Решение Инспекции от 31.08.2006 N 102565-06 признано незаконным.

Не согласившись с принятым по делу решением, Новикова И.А. подала апелляционную жалобу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 апелляционная жалоба возвращена Новиковой И.А. по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Новикова И.А. просит отменить определение от 18.05.2007 и направить апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Новикова И.А. полагает, что принятое по делу решение затрагивает ее права и обязанности, поскольку Новикова И.А., по ее утверждению, является единственным участником Общества и законным единоличным исполнительным органом Общества.

Новикова И.А. также считает, что ее лишили права на судебную защиту.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители Новиковой И.А. поддержали кассационную жалобу и подтвердили изложенные в ней доводы. Представитель Общества просил оставить определение от 18.05.2007 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Остальные участники процесса по правилам статей 123, 124 АПК РФ считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Предметом спора по настоящему делу является законность решения Инспекции от 31.08.2006 N 102565-06 об отказе в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы Общества в связи с реорганизацией путем преобразования в Производственный кооператив.

Участниками данного спора являются Общество (заявитель) и Инспекция.

Определением от 13.02.2007 Инспекции отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении Новиковой И.А. к участию в деле в качестве третьего лица.

Апелляционная жалоба подписана гражданкой Новиковой И.А., которая лицом, участвующим в настоящем деле, не является.

Решение суда о признании незаконным указанного решения Инспекции является судебным актом, принятым о правах и обязанностях самого Общества, а не гражданки Новиковой И.А.

Следовательно, Новикова И.А. не обладает правом обжалования решения суда по настоящему делу и ее апелляционная жалоба правомерно возвращена судом апелляционной инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 264 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, на которые указывает податель жалобы, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Новиковой И.А. на определение апелляционной инстанции от 18.05.2007.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 по делу N А56-47815/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Новиковой Ирины Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий
СОСНИНА О.Г.

Судьи
КИРЕЙКОВА Г.Г.
КИРИЛЛОВА И.И.